Temu用24%份额超越亚马逊？别急着拍大腿，先听我说这3个细节！
96
TikTok Shop东南亚源头卖家出海峰会，正在报名
最近圈子里疯传一条消息：Temu全球跨境电商份额飙升至24%，追平亚马逊了！消息一出，卖家群里炸锅了。
有人说"Temu要取代亚马逊了"，有人说"亚马逊要完了"，还有人说"赶紧转战Temu吧"。
说实话，我看到这消息的时候，第一反应也是挺震惊的。
Temu才成立三年，亚马逊深耕了三十年，这怎么可能追平？
但更让我惊讶的是，亚马逊的Q4财报刚发出来，业绩亮瞎眼：
营收2133.86亿美元，增长14%
净利润211.92亿美元，增长6%
AI助手Rufus贡献120亿美元交易额，用户破3亿
一边是Temu的"神话级逆袭"，一边是亚马逊的"超预期增长"。
这俩数据放一块，怎么看怎么别扭。
是不是哪里出了问题？
第一个细节：IPC报告里的"跨境"二字，可能被你误解了
很多人看到"24%份额追平亚马逊"，第一反应就是：Temu要翻天了？
但问题出在这4个字上："跨境电商"。
IPC的报告，调查的是"消费者通过跨境电商平台购买海外商品"这个细分市场。
这就像什么呢？
假设整个电商市场是一块大蛋糕，亚马逊占了40%的份额。但这里面，90%都是本土交易，只有10%是跨境交易。
而Temu呢？它的商业模式就是"中国卖家直接卖给海外消费者"，几乎100%都是跨境交易。
所以，24%是Temu在"跨境电商细分市场"的份额，不是整个电商市场。
这就像说"某品牌在'进口车市场'的份额追平了丰田"——听起来很吓人，但丰田还有90%的份额在国产车市场呢。
这个事儿，很多人没看明白，就被标题党带偏了。
第二个细节：24%可能是"用户渗透率"而不是"GMV份额"
我扒了IPC报告的原文，发现一个关键细节：
这份报告是用消费者问卷的方式做的，统计的是"消费者使用跨境电商平台的频率和偏好"，而不是平台实际的交易额。
这会导致一个什么问题呢？
举个例子：
一个消费者一年在亚马逊跨境买了100次，消费1万美元；在Temu跨境买了1次，消费50美元。
在IPC的调查里，这俩平台各算一个"使用过"的用户，权重一样。
但实际的市场份额应该看GMV，而不是用户渗透率啊！
亚马逊的客单价、复购率、用户粘性，都远超Temu。
假设亚马逊跨境客单价100美元，Temu跨境客单价10美元，那要达到同样的GMV份额，Temu需要的用户数得是亚马逊的10倍。
这也是为什么Temu要疯狂拉新、疯狂补贴——它需要用庞大的用户量来弥补客单价的差距。
第三个细节：亚马逊Q4财报，揭示了真正的高维竞争
咱们再看看亚马逊的Q4财报。
2133.86亿美元的营收，增长14%——这什么概念？
这相当于Temu整个2025年GMV的2倍以上（行业预估Temu 2025年GMV约800-1000亿美元）。
更重要的是，亚马逊的增长逻辑已经完全变了：
AI驱动的增长引擎：Rufus用户数破3亿，贡献120亿美元交易额。这不是简单的"购物助手"，而是通过AI实现个性化推荐、精准匹配，大幅提升转化率和客单价。
AWS的AI红利：虽然财报里没单独说，但亚马逊AWS在AI基础设施方面的布局，正在成为新的增长点。
第三方卖家的生态护城河：Q4财报显示，第三方卖家贡献了近60%的销售单位数量。这个生态体系，Temu短期内根本复制不了。
说白了，Temu打的是"价格战"，亚马逊玩的是"AI战+生态战"。
这不是一个维度的竞争。
Temu的24%，到底是不是吹牛？
回到最初的问题：Temu 24%的份额，是吹牛吗？
从数据本身看，可能不是假的。
IPC作为国际邮政权威机构，调查方法和数据来源还是有可信度的。在"跨境电商细分市场"的"用户渗透率"维度，Temu确实可能达到了24%。
但这个数据的传播方式，存在明显的误导性。
媒体在传播的时候，刻意模糊了"跨境电商"和"整个电商市场"的区别，也没说明是"用户渗透率"而非"GMV份额"。
这就造成了大众的误解：以为Temu真的在整体市场份额上追平了亚马逊。
Temu没有直接吹牛，但也没有主动澄清。
这算不算高级的"营销话术"？你说呢。
Temu的真实野心：不是"追平"，而是"分化"
如果把视角拉高一点，你会发现Temu的野心可能根本不是"追平亚马逊"。
Temu想做的，是开创一个新的赛道。
亚马逊：高端、品牌、品质、服务
Temu：低价、白牌、性价比、下沉市场
这不是一场"谁打败谁"的战争，而是一场"市场分层"的战争。
就像拼多多没有取代淘宝，而是在下沉市场开辟了新战场；Temu也不可能取代亚马逊，但可以在价格敏感型用户中占据主导。
24%的"跨境电商份额"，其实是Temu在告诉市场：我已经成为了这个细分赛道的领导者。
这本身就是一场胜利。
给卖家的三个判断：
做跨境电商这么多年，我最关心的其实是：这些数据对咱们卖家意味着什么？
判断1：Temu的红利期还在，但门槛在提高
24%的用户渗透率意味着Temu的流量红利依然巨大。但最近Temu升级的违规处罚机制、定制类目的"连坐"管理，说明Temu开始从"野蛮生长"转向"精细化运营"了。
我的建议： 早期入驻的卖家要提升运营能力，不能只靠价格战了。
判断2：亚马逊的AI红利，才是真正的"新战场"
Rufus贡献120亿交易额，这只是开始。亚马逊正在把AI渗透到选品、广告、客服、物流等各个环节。
我的建议： 卖家要快速学习AI工具的使用，提升运营效率和精准度。AI不是来替代你的，是来帮你赚更多钱的。
判断3：双平台运营，将成为2026年的主流
Temu和亚马逊不是非此即彼的选择。越来越多的卖家开始双平台甚至多平台运营，分散风险，覆盖不同层次的市场。
我的建议： 根据自己产品的特性，选择合适的主战场，同时布局副战场。
最后说两句：
Temu 24%份额追平亚马逊，这确实是一个震撼的数据。
但震撼之后，咱们更需要理性分析。
这不是一场简单的"谁赢了谁输了"的战争，而是一场行业的深度重构。Temu用三年时间证明了"低价+社交裂变"模式在跨境市场的威力，而亚马逊用2133亿的营收证明了"品质+AI+生态"模式的不可替代性。
未来的跨境电商，会是一个更加多元、分层、精细化的市场。
而真正的赢家，不是某个平台，而是那些能够看透趋势、快速适应、持续进化的卖家。
你准备好了吗？
最近圈子里疯传一条消息：Temu全球跨境电商份额飙升至24%，追平亚马逊了！消息一出，卖家群里炸锅了。
有人说"Temu要取代亚马逊了"，有人说"亚马逊要完了"，还有人说"赶紧转战Temu吧"。
说实话，我看到这消息的时候，第一反应也是挺震惊的。
Temu才成立三年，亚马逊深耕了三十年，这怎么可能追平？
但更让我惊讶的是，亚马逊的Q4财报刚发出来，业绩亮瞎眼：
营收2133.86亿美元，增长14%
净利润211.92亿美元，增长6%
AI助手Rufus贡献120亿美元交易额，用户破3亿
一边是Temu的"神话级逆袭"，一边是亚马逊的"超预期增长"。
这俩数据放一块，怎么看怎么别扭。
是不是哪里出了问题？
第一个细节：IPC报告里的"跨境"二字，可能被你误解了
很多人看到"24%份额追平亚马逊"，第一反应就是：Temu要翻天了？
但问题出在这4个字上："跨境电商"。
IPC的报告，调查的是"消费者通过跨境电商平台购买海外商品"这个细分市场。
这就像什么呢？
假设整个电商市场是一块大蛋糕，亚马逊占了40%的份额。但这里面，90%都是本土交易，只有10%是跨境交易。
而Temu呢？它的商业模式就是"中国卖家直接卖给海外消费者"，几乎100%都是跨境交易。
所以，24%是Temu在"跨境电商细分市场"的份额，不是整个电商市场。
这就像说"某品牌在'进口车市场'的份额追平了丰田"——听起来很吓人，但丰田还有90%的份额在国产车市场呢。
这个事儿，很多人没看明白，就被标题党带偏了。
第二个细节：24%可能是"用户渗透率"而不是"GMV份额"
我扒了IPC报告的原文，发现一个关键细节：
这份报告是用消费者问卷的方式做的，统计的是"消费者使用跨境电商平台的频率和偏好"，而不是平台实际的交易额。
这会导致一个什么问题呢？
举个例子：
一个消费者一年在亚马逊跨境买了100次，消费1万美元；在Temu跨境买了1次，消费50美元。
在IPC的调查里，这俩平台各算一个"使用过"的用户，权重一样。
但实际的市场份额应该看GMV，而不是用户渗透率啊！
亚马逊的客单价、复购率、用户粘性，都远超Temu。
假设亚马逊跨境客单价100美元，Temu跨境客单价10美元，那要达到同样的GMV份额，Temu需要的用户数得是亚马逊的10倍。
这也是为什么Temu要疯狂拉新、疯狂补贴——它需要用庞大的用户量来弥补客单价的差距。
第三个细节：亚马逊Q4财报，揭示了真正的高维竞争
咱们再看看亚马逊的Q4财报。
2133.86亿美元的营收，增长14%——这什么概念？
这相当于Temu整个2025年GMV的2倍以上（行业预估Temu 2025年GMV约800-1000亿美元）。
更重要的是，亚马逊的增长逻辑已经完全变了：
AI驱动的增长引擎：Rufus用户数破3亿，贡献120亿美元交易额。这不是简单的"购物助手"，而是通过AI实现个性化推荐、精准匹配，大幅提升转化率和客单价。
AWS的AI红利：虽然财报里没单独说，但亚马逊AWS在AI基础设施方面的布局，正在成为新的增长点。
第三方卖家的生态护城河：Q4财报显示，第三方卖家贡献了近60%的销售单位数量。这个生态体系，Temu短期内根本复制不了。
说白了，Temu打的是"价格战"，亚马逊玩的是"AI战+生态战"。
这不是一个维度的竞争。
Temu的24%，到底是不是吹牛？
回到最初的问题：Temu 24%的份额，是吹牛吗？
从数据本身看，可能不是假的。
IPC作为国际邮政权威机构，调查方法和数据来源还是有可信度的。在"跨境电商细分市场"的"用户渗透率"维度，Temu确实可能达到了24%。
但这个数据的传播方式，存在明显的误导性。
媒体在传播的时候，刻意模糊了"跨境电商"和"整个电商市场"的区别，也没说明是"用户渗透率"而非"GMV份额"。
这就造成了大众的误解：以为Temu真的在整体市场份额上追平了亚马逊。
Temu没有直接吹牛，但也没有主动澄清。
这算不算高级的"营销话术"？你说呢。
Temu的真实野心：不是"追平"，而是"分化"
如果把视角拉高一点，你会发现Temu的野心可能根本不是"追平亚马逊"。
Temu想做的，是开创一个新的赛道。
亚马逊：高端、品牌、品质、服务
Temu：低价、白牌、性价比、下沉市场
这不是一场"谁打败谁"的战争，而是一场"市场分层"的战争。
就像拼多多没有取代淘宝，而是在下沉市场开辟了新战场；Temu也不可能取代亚马逊，但可以在价格敏感型用户中占据主导。
24%的"跨境电商份额"，其实是Temu在告诉市场：我已经成为了这个细分赛道的领导者。
这本身就是一场胜利。
给卖家的三个判断：
做跨境电商这么多年，我最关心的其实是：这些数据对咱们卖家意味着什么？
判断1：Temu的红利期还在，但门槛在提高
24%的用户渗透率意味着Temu的流量红利依然巨大。但最近Temu升级的违规处罚机制、定制类目的"连坐"管理，说明Temu开始从"野蛮生长"转向"精细化运营"了。
我的建议： 早期入驻的卖家要提升运营能力，不能只靠价格战了。
判断2：亚马逊的AI红利，才是真正的"新战场"
Rufus贡献120亿交易额，这只是开始。亚马逊正在把AI渗透到选品、广告、客服、物流等各个环节。
我的建议： 卖家要快速学习AI工具的使用，提升运营效率和精准度。AI不是来替代你的，是来帮你赚更多钱的。
判断3：双平台运营，将成为2026年的主流
Temu和亚马逊不是非此即彼的选择。越来越多的卖家开始双平台甚至多平台运营，分散风险，覆盖不同层次的市场。
我的建议： 根据自己产品的特性，选择合适的主战场，同时布局副战场。
最后说两句：
Temu 24%份额追平亚马逊，这确实是一个震撼的数据。
但震撼之后，咱们更需要理性分析。
这不是一场简单的"谁赢了谁输了"的战争，而是一场行业的深度重构。Temu用三年时间证明了"低价+社交裂变"模式在跨境市场的威力，而亚马逊用2133亿的营收证明了"品质+AI+生态"模式的不可替代性。
未来的跨境电商，会是一个更加多元、分层、精细化的市场。
而真正的赢家，不是某个平台，而是那些能够看透趋势、快速适应、持续进化的卖家。
你准备好了吗？
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
