跨境电商如何查专利
本文目录
一、做跨境电商怎么看产品是否侵权
1.通过一些方法可以判断产品是否侵权。2.首先，可以进行专利搜索和分析，查看产品是否存在已有的专利权。其次，可以进行商标搜索和比对，确认产品是否与已有商标相似或冲突。此外，还可以进行版权搜索和比对，确定产品是否存在侵犯他人版权的行为。最后，可以参考相关法律法规和判例，了解产品是否符合知识产权保护的规定。3.此外，还可以请专业的知识产权律师进行咨询和评估，以获取更准确和全面的判断。同时，随着技术的发展，也可以利用一些在线工具和平台，辅助判断产品是否侵权。总之，通过综合考虑以上因素，可以较为准确地判断产品是否侵权。
二、跨境电商收到德国专利侵权律师函要怎么处理
请律师，那些把别人奶粉拿回来加工，不可取。
三、跨境电商专利侵权判定
(一)、判断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。
如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅;色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
(二)、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。
根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”
(三)、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。
在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。
(四)、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。
例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。
四、专利变现最快的方法
第一种，销售专利产品。这种变现方式，我们要注意它的变现时间和变现地域，变现的周期是20年，变现的地域是在专利生效的国家，如果你的产品只在中国销售，那么在国内申请专利就可以了，如果你的产品要销售到境外，还需要申请海外专利。
第二种，专利侵权诉讼。同样的，这种变现方式是专利的主流变现方式，用20年专利有效期加上三年的诉讼时效期。如果你还想获得海外诉讼的高收益的话，那么你需要先通过国内专利，再申请国外专利。
第三种，专利许可。这种方式是绝大部分公司所采用的一种来钱最快的便捷方式。你在同一时间可以许可任意多的企业或任意多的个人进行使用，他们都要乖乖的给你专利费。
?
第四种，政府补贴。如果你想申请高新技术、专项基金，都需要以授权专利作为前提。
第五种，专利贷款。在企业资金遇到困难的时候，未必要使用实物、房产等进行抵押，有了专利一样可以向银行申请贷款。
第六种，专利入股入资。运用到新的公司当中去取得股份，从而进行变现，这是非常高级的变现方式。
第七种，招投标。如果招投标的产品的要求正好落在了你的专利保护范围内，那么你在投标时一旦没有中标，中标的这家企业就是专利侵权，这也是可以通过专利诉讼的方式进行变现的一个很好的方式。
五、手机专利怎么收费
Intel副总裁及法律顾问联合两位执业律师共同撰写了一份分析报告，指出目前针对LTE智能手机专利拥有者希望收取的专利费整机占比已经超过30%。
其中主要包括高通（收取售价的3.25%）、摩托罗拉（部分专利已转给谷歌、收取售价的2.25%）、阿尔卡特朗讯（最高收取2%）、华为（收1.5%）、爱立信（收1.5%）、诺基亚（收1.5%）、北电（专利已被苹果等多家公司收购、收取1%）、中兴（收1%）、西门子（收0.8%），还有专利池如ViaLicensing、Sisvel等。
上述十一家公司希望收取的专利费占智能手机整机售价已经超过三成，这还不包括三星（约有11%标准必要专利，下同）、InterDigital（约7.1%）与LG（约5.4%）。算上这三家公司，预计大家希望从智能手机收取的专利费将接近手机售价的四成。
这还仅仅是基带部分的专利费，算上多媒体、蓝牙、Wi-Fi等技术领域，如果所有的专利拥有者都能收取到专利费，预计每部手机售价的一半将是支付专利费，这并不是耸人听闻，今年发改委对高通垄断行为处罚措施出台，高通虽然承诺在大陆销售的手机按照售价六成收取专利费，针对LTE专利由之前WCDMA的5%降为LTE的3.25%，不过针对蓝牙、WiFi等另外提出了专利授权要求，高通希望收取整机手机的1.5%。
虽然国际上针对终端专利收费并没有统一的标准，不过按照过往惯例，一般专利收取费用不超过整机手机的10%，现在如果这些专利拥有者都能如愿，智能手机售价的一半将缴纳专利费。
好消息是在这些专利拥有者中终于出现大陆公司华为、中兴的身影，反映了大陆产业特别是通讯产业的进步，不过坏消息是即使华为中兴都能如愿收到专利费，两家公司只占到50%专利费的2.5%，对于大陆消费者或大陆厂商整体而言，依然难逃为海外公司打工的命运。
作为产业的一部分，手机公司应当缴纳专利费，毕竟专利代表了这些公司过往的投入，不过作为手机品牌厂商肯定不能对肆无忌惮的专利拥有者所有要求都予以满足，因为真如此，手机品牌公司将难以运营。
近几年不断有专利拥有者向大陆手机品牌发出律师函，要求洽谈专利授权，不过这些公司的专利授权诉求往往异想天开，就像上述所提到的，作为手机厂商能做的只有通过法律手段维护自身合法权益，此外还可以利用国家公权力对这些专利拥有者的不合理要求进行对抗，比如去年华为向国家发改委投诉美国Interdigital专利授权不合理，Interdigital对Apple的专利授权为中端售价的0.019%,而对华为提出的授权要求却高达1%。结果通过发改委的发垄断调查得到了公平的对待。
面对国内外众多专利拥有者的虎视眈眈，手机品牌厂商一方面需要加强自身专利的申请，另一方面，一个迫切的工作是建立完善的知识产权战略及知识产权运营团，根据公司业务发展需要及国际大环境制定专利授权策略，盲目缴费不情愿，盲目拒绝专利拥有者的无理要求也会引来专利诉讼麻烦。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
