多家巨头联合起诉，安克这次摊上事了？
5421安克创新作为中国品牌出海的标杆企业，产品覆盖充电设备、音频、安防智能家居等多条赛道，业务遍及全球绝大多数国家和地区，常年稳居亚马逊多个类目头部位置。
但在这份光鲜成绩的背后，却是接连在欧美遭遇多起专利诉讼。
01kin test
安克创新被 NEC 再度起诉侵权
2026 年 9 月 18 日，日本电气株式会社 NEC，在美国得克萨斯州东区联邦地区法院，再次对安克创新提起专利侵权诉讼。
这是两年之内，NEC 第二次在同一所知名专利诉讼法院，针对安克创新发起专利维权。
来源网络,侵权则删
此次起诉主要是针对安克旗下的 eufy 安防智能家居产品线，涉及 eufy 智能摄像头、HomeBase 安防主机、视频门铃、智能锁，还包含配套 APP、服务器、BionicMind AI 智能分析服务。
NEC 一共援引六项美国专利，技术覆盖视频监控、图像处理、机器学习目标识别、图像分析、移动监控等 AI 视觉相关技术点。
根据诉状情况可知，NEC 主张安克创新的侵权情况有三点：直接侵权、诱导侵权、帮助侵权，还另外追加了故意侵权的指控。
按照美国专利法法规，如果法院最终认定故意侵权，赔偿金额最高可以提升至实际损失的三倍，同时原告还可以主张由被告承担全部律师费，并且可以申请销售禁令，限制涉案产品在美国市场销售。
关于NEC起诉安克创新事件，可以追溯至 2024 年 6 月。当时，NEC 向安克创新发出专利许可邀约，希望就相关安防 AI 专利达成授权合作，但双方谈判最终没有取得共识。
2024 年 9 月，NEC 在德州东区法院提起第一起专利诉讼，原定 2026 年 9 月 11 日开庭审理。然而，在旧案即将开庭的关键节点，NEC 再次递交新诉状，开启第二场诉讼，继续针对 eufy 系列安防产品展开专利攻击。
截至公开资讯披露节点，安克创新暂未就本次 NEC 新案发布官方对外声明。
02kin test
安克的困难远不止这些
网上公开信息显示，安克创新今年在美国已经卷入多起专利被诉案件。
在美国的多起案件当中，原告既有传统海外科技大厂，也有专利许可运营实体，案件分布在德州东区等专利诉讼高发法院，覆盖无线充电、安防硬件等多条主力产品线。
每个原告都从不同技术维度发起主张，有部分案件已经进入证据开示阶段，有部分案件尚处于立案初期。
同样，海外巨头也在欧洲市场发起了诉讼。
LG 电子、飞利浦这两大国际巨头，也依托 Qi 无线充电标准必要专利（SEP），在欧洲统一专利法院 UPC 慕尼黑地方分院正式起诉安克创新。
欧洲统一专利法院（UPC）投入运营后，覆盖多数欧盟成员国的全新专利司法体系也正式落地。企业只需要在 UPC 单一分院起诉，生效判决就可以覆盖多个欧盟国家。
2026 年 4 月 8 日，LG 电子正式提交 UPC 诉讼。LG 电子作为 Via‑LA 管理的 Qi 专利池第二大许可方，手上拥有一百二十余项 Qi 相关专利。飞利浦这边也同样持有大量 Qi 底层标准必要专利，二者加起来占据了 Qi 专利池近三分之一的专利储备。
而且，LG 与飞利浦都聘请了同一家德国知名知识产权律所，该律所律师此前曾经帮助飞利浦，针对竞品贝尔金拿到过 UPC 销售禁令，具备丰富的 SEP 诉讼实战经验。
一边是美国多起并行专利诉讼，一边是欧洲 UPC 标准必要专利的围剿，形成了多线并行的专利诉讼链，安克创新需要投入更多的海外律师费用。即便有部分案件已经达成和解，但漫长的诉讼过程也会消耗企业大量人力财力。
03kin test
给卖家的警醒
安克创新被起诉事件也充分说明，知识产权侵权风险不是只针对小作坊、白牌卖家，有品牌、有规模的头部企业，也同样面临侵权风险。
只要做好产品就可以出海的想法已经过时了，不管是大卖家还是中小卖家，都必须遵守知识产权这套游戏规则。
1
区分好专利
专利有普通专利，也有标准必要专利（SEP） ，很多无线充电、WiFi、蓝牙、音视频编解码等硬件类产品，都会触碰标准必要专利（SEP）。
SEP 是行业标准强制要使用的技术，不是靠改外壳、微调结构就能够简单规避。
所以，在选品阶段卖家就要提前核查该品类是否涉及 SEP 专利池，评估专利许可成本。
2
前置知识产权风险排查
售卖的产品，卖家不要只做国内市场的专利检索，要把目标销售国也包括在内。
不同国家的知识产权体系是相互独立的。国内能够合法生产销售，不代表产品可以直接出口美国、欧洲。
在备货、发往海外仓之前，一定要做目标市场知识产权排查。检索商标、外观专利、实用新型、发明专利等。
3
充分认识各国司法特点
美国德州东区法院对专利原告较为友好，是跨境卖家最常遇到的诉讼管辖地；而新上线的欧洲 UPC，判决书生效之后可以覆盖多个欧盟成员国，一旦拿到禁令，多国市场同步受限，破坏力远高于单一国家起诉。
如果收到法院传票、TRO 临时禁令，一定要重视起来，因为不应诉会直接缺席判决，默认认定侵权成立。
中小卖家不仅要了解各国司法特点，还要在遭遇起诉之后，结合自身情况，理性选择抗辩、和解等多个解决方案。
4
不要迷信 “抄方案就没事”
很多中小卖家早期都是选择做小批量铺货，销量不是很高，一般不会被专利权人盯上。
但这并不代表安全，一旦链接销量上涨、品牌规模扩大，就会进入专利权人的监控名单。很多卖家的风险，是随着生意做大之后才逐步暴露。
5
建立防御机制
卖家除了要规避别人专利之外，也应该布局自己的海外专利，构建自身防御机制，应对未来风险。
如果未来卷入诉讼，可以启动专利无效、交叉许可等手段进行对抗。同时产品研发、供应商沟通、专利检索报告都做好资料留存。一旦出现侵权纠纷，完整证据是谈判、应诉的重要筹码。
