警惕!出口退税逻辑彻底变了,这类企业可能一分钱都拿不到
19
TikTok Shop东南亚源头卖家出海峰会，正在报名
如果你还在用老思路做出口退税,2026年可能会让你损失惨重。
前几天,国家税务总局密集发布了一系列增值税法配套文件,其中11号公告对跨境出口企业的冲击堪称"地震级"。很多老板还没意识到问题的严重性——这不是简单的退税率调整,而是整个监管逻辑的底层重构。
今天就来聊聊出口退税新政背后的监管逻辑:税务在管什么?在放什么?谁会被严查?谁会被鼓励?
如果你关心退税还能不能长期安全稳定地拿到,这篇文章一定要看完。
核心结论:出口退税进入"强实质审查"时代
这次政策的核心不是退税多少,而是四个字——以法代规。
什么意思?
过去,很多出口退税的规则是以"文件""通知"或"解释"的形式存在,执行起来有一定的弹性空间。
但现在,所有规则全部嵌入增值税法实施后的正式制度体系,从"政策性文件"升级为"法律条款"。
结果只有一个: 税务机关的裁量空间更大，企业的容错空间更小
以前可能是"这个情况可以酌情处理",现在是"不符合法律规定,直接否决"。
一、税务现在如何拆解一笔出口业务?
过去,税务看出口退税,主要看你"报了什么"——单证齐不齐,报关有没有,发票开了没。
但现在,税务要反推你的业务逻辑是否成立。
以下给大家拆解一遍出口业务的三层审查逻辑:
第一层:形式合规(门槛)
这一层大家都很熟:有没有报关出口?有没有出口发票?有没有收汇?单证是否齐全?
注意:这一层过去可能决定你能否退税,但现在只能决定你有没有资格被审查,并不决定你能不能退税。
换句话说,单证齐全只是"入场券",不是"通行证"。
第二层:业务实质(重点)
这是新政真正加码的地方
税务会重点看三件事:
1. 谁在主导交易?
合同是谁签的?价格是谁定的?客户是谁在谈的?交付条件是谁决定的···
如果你只是被动接单,不定价,不对客户负责,就可能被判定为"名义出口"。
2. 谁在承担经营风险?
这次政策非常明确地写了出来:只要以下风险,你不承担其中之一,就可能被否定退税资格:
· 产品质量风险:货物出问题,客户找谁?
· 货款收汇风险:客户不付款,损失谁承担?
· 退税被追缴的风险:如果退税有问题,谁来补税?
这句话的潜台词就是:赚小钱不担事的企业,不配享受出口退税。如果你只是"挂个名",风险全由别人扛,那么退税这条路,基本走不通了。
3. 资金流是否匹配业务逻辑?
税务会严查:
· 货款是不是从境外客户直接回款?
· 是否存在第三方代收代付?
· 是否存在明显不合理的资金路径?
一旦资金链条说不通,业务真实性直接被推翻。
第三层:36个月期限
很多人低估了这个规定的威力。
政策明确:出口货物、跨境服务、无形资产,36个月内不申报退免税,将直接被视同内销征税。
为什么要这么设计?
因为过去大量存在这种情况:有问题的单子先放着；风头过去,再想办法退；长期挂账,无限期拖延
现在政策直接告诉你:不确定的出口,不允许无限期存在。
要么36个月内申报退税,要么就按内销征税,没有第三条路。
二、不同出口业态受到的实际冲击:谁被打击?谁被鼓励?
这也是很多解读文章没有讲清楚的地方。
这里把不同类型的出口企业,分别拆解一下:
1. 传统外贸型(买卖型)企业——冲击最大
典型特征: 外购货物,赚差价或代理费；不掌控生产；不直接对接终端客户
未来退税取决于一点:你是不是交易的实质方,而不是过票方。
如果你真实掌控交易,承担风险,退税没问题
如果你只是"中间商赚差价",轻则改成免税,重则直接征税
2. 生产型出口企业——政策整体偏友好,但要求更专业
重点风险集中在:
FOB价格是否合理?
进料加工核算是否真实?
原材料构成比例是否异常?
一旦被认为出口价格偏高,税务机关可以核定你的价格,直接压缩你的退税额。
3. 跨境服务和数字贸易企业——这才是政策真正鼓励的方向
比如软件服务；技术研发；设计外包；IT服务；离岸服务···只要满足一个核心条件:完全在境外消费,就可以享受零税率,可以退进项税，政策的确定性反而更高了。
三、退税率重新调整:这些行业受影响最大
新政规定:除了财政部和税务总局根据国务院决定明确的特殊退税率外,出口业务的退税率就是其适用的税率。
这意味着大部分商品的退税率会有所调整,特别是:
光伏产品:从2026年4月1日起,完全取消出口退税
电池产品:退税率从9%下调至6%
如果你在这些行业,务必重新测算成本和利润空间。
当下的核心问题:从"退不退"转向"怎么退更安全"
我现在给企业的建议已经改变:
不是所有出口,都一定要退税。
有些出口,主动选择免税更稳妥,尤其是:利润率本身不高、单证链条复杂、涉及多方主体的业务
强行退税,反而会放大风险。
最后给大家三条建议，都是些实操性的：
第一个用业务结构解决税务问题，而不是用账务去补；
第二个就是在合同阶段就要考虑退税逻辑，而不是等报完关再算；
第三个把退税当成结果，而不是目标，合规先于退税，安全高于税负，
写在最后:
这次11号公告,不是简单的政策调整,而是监管逻辑的彻底重构。税务不再只看"形式合规",而是要穿透到"业务实质"，未来的出口退税，不是谁更懂政策，而是谁的业务结构更经得起推敲、
如果你还在用老思路做出口退税,2026年可能会让你损失惨重。
前几天,国家税务总局密集发布了一系列增值税法配套文件,其中11号公告对跨境出口企业的冲击堪称"地震级"。很多老板还没意识到问题的严重性——这不是简单的退税率调整,而是整个监管逻辑的底层重构。
今天就来聊聊出口退税新政背后的监管逻辑:税务在管什么?在放什么?谁会被严查?谁会被鼓励?
如果你关心退税还能不能长期安全稳定地拿到,这篇文章一定要看完。
核心结论:出口退税进入"强实质审查"时代
这次政策的核心不是退税多少,而是四个字——以法代规。
什么意思?
过去,很多出口退税的规则是以"文件""通知"或"解释"的形式存在,执行起来有一定的弹性空间。
但现在,所有规则全部嵌入增值税法实施后的正式制度体系,从"政策性文件"升级为"法律条款"。
结果只有一个: 税务机关的裁量空间更大，企业的容错空间更小
以前可能是"这个情况可以酌情处理",现在是"不符合法律规定,直接否决"。
一、税务现在如何拆解一笔出口业务?
过去,税务看出口退税,主要看你"报了什么"——单证齐不齐,报关有没有,发票开了没。
但现在,税务要反推你的业务逻辑是否成立。
以下给大家拆解一遍出口业务的三层审查逻辑:
第一层:形式合规(门槛)
这一层大家都很熟:有没有报关出口?有没有出口发票?有没有收汇?单证是否齐全?
注意:这一层过去可能决定你能否退税,但现在只能决定你有没有资格被审查,并不决定你能不能退税。
换句话说,单证齐全只是"入场券",不是"通行证"。
第二层:业务实质(重点)
这是新政真正加码的地方
税务会重点看三件事:
1. 谁在主导交易?
合同是谁签的?价格是谁定的?客户是谁在谈的?交付条件是谁决定的···
如果你只是被动接单,不定价,不对客户负责,就可能被判定为"名义出口"。
2. 谁在承担经营风险?
这次政策非常明确地写了出来:只要以下风险,你不承担其中之一,就可能被否定退税资格:
· 产品质量风险:货物出问题,客户找谁?
· 货款收汇风险:客户不付款,损失谁承担?
· 退税被追缴的风险:如果退税有问题,谁来补税?
这句话的潜台词就是:赚小钱不担事的企业,不配享受出口退税。如果你只是"挂个名",风险全由别人扛,那么退税这条路,基本走不通了。
3. 资金流是否匹配业务逻辑?
税务会严查:
· 货款是不是从境外客户直接回款?
· 是否存在第三方代收代付?
· 是否存在明显不合理的资金路径?
一旦资金链条说不通,业务真实性直接被推翻。
第三层:36个月期限
很多人低估了这个规定的威力。
政策明确:出口货物、跨境服务、无形资产,36个月内不申报退免税,将直接被视同内销征税。
为什么要这么设计?
因为过去大量存在这种情况:有问题的单子先放着；风头过去,再想办法退；长期挂账,无限期拖延
现在政策直接告诉你:不确定的出口,不允许无限期存在。
要么36个月内申报退税,要么就按内销征税,没有第三条路。
二、不同出口业态受到的实际冲击:谁被打击?谁被鼓励?
这也是很多解读文章没有讲清楚的地方。
这里把不同类型的出口企业,分别拆解一下:
1. 传统外贸型(买卖型)企业——冲击最大
典型特征: 外购货物,赚差价或代理费；不掌控生产；不直接对接终端客户
未来退税取决于一点:你是不是交易的实质方,而不是过票方。
如果你真实掌控交易,承担风险,退税没问题
如果你只是"中间商赚差价",轻则改成免税,重则直接征税
2. 生产型出口企业——政策整体偏友好,但要求更专业
重点风险集中在:
FOB价格是否合理?
进料加工核算是否真实?
原材料构成比例是否异常?
一旦被认为出口价格偏高,税务机关可以核定你的价格,直接压缩你的退税额。
3. 跨境服务和数字贸易企业——这才是政策真正鼓励的方向
比如软件服务；技术研发；设计外包；IT服务；离岸服务···只要满足一个核心条件:完全在境外消费,就可以享受零税率,可以退进项税，政策的确定性反而更高了。
三、退税率重新调整:这些行业受影响最大
新政规定:除了财政部和税务总局根据国务院决定明确的特殊退税率外,出口业务的退税率就是其适用的税率。
这意味着大部分商品的退税率会有所调整,特别是:
光伏产品:从2026年4月1日起,完全取消出口退税
电池产品:退税率从9%下调至6%
如果你在这些行业,务必重新测算成本和利润空间。
当下的核心问题:从"退不退"转向"怎么退更安全"
我现在给企业的建议已经改变:
不是所有出口,都一定要退税。
有些出口,主动选择免税更稳妥,尤其是:利润率本身不高、单证链条复杂、涉及多方主体的业务
强行退税,反而会放大风险。
最后给大家三条建议，都是些实操性的：
第一个用业务结构解决税务问题，而不是用账务去补；
第二个就是在合同阶段就要考虑退税逻辑，而不是等报完关再算；
第三个把退税当成结果，而不是目标，合规先于退税，安全高于税负，
写在最后:
这次11号公告,不是简单的政策调整,而是监管逻辑的彻底重构。税务不再只看"形式合规",而是要穿透到"业务实质"，未来的出口退税，不是谁更懂政策，而是谁的业务结构更经得起推敲、
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
