与AI同行 | 今年春节，我被老家一个五岁小女孩问愣了，然后她还要给我一百块钱......
168
TikTok Shop东南亚源头卖家出海峰会，正在报名
年后走亲戚，人们的说笑声此起彼伏，我就在这样的喧闹中，认识了一个五岁的可爱小女孩。
我平时喜欢拍照，偏爱抓拍，习惯去捕捉那些美好瞬间。不一定要多好的构图，只是想要看到这张照片时，还能感受当天的快乐味道。
那天，看着孩子们身上那种特有的光亮——精力旺盛，好奇心像永远关不上的窗，我自然地举起了手机，顺着她们奔跑、转身、停下又跃起的轨迹，不停拍拍拍。
一会儿那个五岁的小女孩凑过来，我就把手机照片给她看。她眼睛睁得大大的。我原以为，她会像大多数孩子那样，先关心一句自己好不好看。
然而下一秒她却脱口而出一句让我意想不到的话：
“这么好看的视角，你不会是用AI生成的吧？”
那一刻，我猛地一愣。
这是在夸我的吗？
当我告诉她，这些都是我刚刚亲手拍的，她像发现了新大陆一样兴奋，豪气十足地表示要拿出一百元“巨款”把我“包场”，让我继续给她拍，临了玩开心了还抱着我不愿放手。
逗得众人哈哈大笑。
其实我拍的照片也没有很好，可能就是抓拍比较生动。
笑声散去之后，我心里却泛起了一层又一层的涟漪。
五岁，本该是认知世界刚刚搭起骨架的年纪。
我的五岁，好像还只会坐在地上傻乎乎地玩石子。
而在2026年，在这个小女孩的常识体系里，“好看”与“AI生成”之间，已经画上了理所当然的等号。
这是什么时候发生的呢？没人知道。
可能是在她第一次用美颜相机的时候，第一次看AI动画的时候，第一次发现家里的智能音箱会回答问题的时候。技术不是以"学习"的方式进入她的生活的，而是以"环境"的方式。
她不需要理解AI，她只需要习惯它。
还有她那句问话背后的潜台词——她首先“怀疑”是不是AI生成的。
一直以来都是在成人的世界感受AI的冲击，第一次从这么一个小不点口中听到这种疑问，还是挺受震动的。
在过去，当我们看到一张好看的照片，第一反应通常是的赞叹拍的好。
但对于这个从小习惯了滤镜、特效和AI生成的孩子来说，当视觉上的“好看”超出日常预期时，她的第一反应是质疑它的真实性。
眼见早已不再为实。
不过仔细想想，这似乎也不奇怪。
这是时代正在发生的变化。
我们成人的世界惊叹技术的力量，把它当作一个强大的外来工具。 但对10后、20后这些真正的数字原住民来说，AI根本不是什么新闻，而是像水、电、网络一样，早已内嵌进生活的默认配置。
对这一代的孩子而言，与AI对话、用滤镜拍照、看算法推荐视频，就像我们当年玩泥巴、看动画片一样自然。
他们成长的审美基准线，本就建立在算法已经抬高过的世界里。
这既是时代的一个切片，也是一场悄然发生的审美通货膨胀。
当最宏大的场景、最奇诡的想象、最复杂的光影，都可以在几秒钟内被批量生成时，“美好”不再稀缺。
视觉震撼开始变得廉价。惊艳成为常态。
当美好可以规模化生产，美好就失去了溢价。
于是，“好看得像AI”成了新一代语境里的最高赞美。而当“像AI一样好看”成为赞美，人类开始需要为自己的创造力作证。
那可爱的“一百块钱”，恰恰发生在怀疑之后。
当她确认这份“好看”不是来自算法，而是来自一个真实的人类视角时，她的惊喜热情是真实的，她愿意付出的那笔“巨款”，也是发自内心的。
她付费的不是照片，而是那一刻的惊喜。
这让我突然意识到，这种人与人之间最原始的情感流动，在真实互动中产生的情绪羁绊，依然很有价值。
而“美好”也慢慢被重新定义。
某种程度上，今天的电商消费市场也在经历类似的错位。
当满屏都是AI生成的完美主图、A+页面时，视觉的“精致”已经极度贬值。
消费者对高度修饰的完美开始脱敏，甚至本能地产生怀疑：这是真的吗？
在一个完美可以被批量制造的时代，真正稀缺的反而变成了“在场”。
是一张带着生活呼吸感的用户返图，是一个略显摇晃却真诚的开箱视频，是一次敏锐捕捉到买家情绪后的回应。
不是因为它们更华丽，也不是因为它们在刻意制造粗糙。
它们之所以动人，是因为那是一种“好看的真实”。 那是有一双懂审美的眼睛，去真实的物理世界里，耐心捕捉到的一束刚好打在帽子上的光、一阵扬起裙角的微风、一个鲜活而不刻意的微笑。
小女孩愿意为真实的快门支付一百块钱，消费者也愿意为机器算不出来的那一点“人味儿”支付溢价。
也许未来电商品牌真正的护城河，不是视觉画面有多美，还要屏幕对面的人能否感受到——这里有一个活生生的能够与之互动的存在。
算法可以算出最精准的黄金分割，可以模拟最复杂的光影变化，可以无限逼近理想化的构图，但它无法替代在场。
它可以复制风格，却无法复制心跳。
它可以生成梦境，却无法参与一个具体的午后。
那个微凉的风，那个蹲下身等待光线的瞬间，那个按下快门时不动声色的欣赏与善意——都来自一个具体的人。
只要还有人愿意耐心等待，愿意在真实的时间里与他人相遇，愿意在一个恰到好处的瞬间按下快门——人类就不会退场。
完美的画面也许属于AI。
但那价值一百块钱的快乐，只属于真实而具体的人。
年后走亲戚，人们的说笑声此起彼伏，我就在这样的喧闹中，认识了一个五岁的可爱小女孩。
我平时喜欢拍照，偏爱抓拍，习惯去捕捉那些美好瞬间。不一定要多好的构图，只是想要看到这张照片时，还能感受当天的快乐味道。
那天，看着孩子们身上那种特有的光亮——精力旺盛，好奇心像永远关不上的窗，我自然地举起了手机，顺着她们奔跑、转身、停下又跃起的轨迹，不停拍拍拍。
一会儿那个五岁的小女孩凑过来，我就把手机照片给她看。她眼睛睁得大大的。我原以为，她会像大多数孩子那样，先关心一句自己好不好看。
然而下一秒她却脱口而出一句让我意想不到的话：
“这么好看的视角，你不会是用AI生成的吧？”
那一刻，我猛地一愣。
这是在夸我的吗？
当我告诉她，这些都是我刚刚亲手拍的，她像发现了新大陆一样兴奋，豪气十足地表示要拿出一百元“巨款”把我“包场”，让我继续给她拍，临了玩开心了还抱着我不愿放手。
逗得众人哈哈大笑。
其实我拍的照片也没有很好，可能就是抓拍比较生动。
笑声散去之后，我心里却泛起了一层又一层的涟漪。
五岁，本该是认知世界刚刚搭起骨架的年纪。
我的五岁，好像还只会坐在地上傻乎乎地玩石子。
而在2026年，在这个小女孩的常识体系里，“好看”与“AI生成”之间，已经画上了理所当然的等号。
这是什么时候发生的呢？没人知道。
可能是在她第一次用美颜相机的时候，第一次看AI动画的时候，第一次发现家里的智能音箱会回答问题的时候。技术不是以"学习"的方式进入她的生活的，而是以"环境"的方式。
她不需要理解AI，她只需要习惯它。
还有她那句问话背后的潜台词——她首先“怀疑”是不是AI生成的。
一直以来都是在成人的世界感受AI的冲击，第一次从这么一个小不点口中听到这种疑问，还是挺受震动的。
在过去，当我们看到一张好看的照片，第一反应通常是的赞叹拍的好。
但对于这个从小习惯了滤镜、特效和AI生成的孩子来说，当视觉上的“好看”超出日常预期时，她的第一反应是质疑它的真实性。
眼见早已不再为实。
不过仔细想想，这似乎也不奇怪。
这是时代正在发生的变化。
我们成人的世界惊叹技术的力量，把它当作一个强大的外来工具。 但对10后、20后这些真正的数字原住民来说，AI根本不是什么新闻，而是像水、电、网络一样，早已内嵌进生活的默认配置。
对这一代的孩子而言，与AI对话、用滤镜拍照、看算法推荐视频，就像我们当年玩泥巴、看动画片一样自然。
他们成长的审美基准线，本就建立在算法已经抬高过的世界里。
这既是时代的一个切片，也是一场悄然发生的审美通货膨胀。
当最宏大的场景、最奇诡的想象、最复杂的光影，都可以在几秒钟内被批量生成时，“美好”不再稀缺。
视觉震撼开始变得廉价。惊艳成为常态。
当美好可以规模化生产，美好就失去了溢价。
于是，“好看得像AI”成了新一代语境里的最高赞美。而当“像AI一样好看”成为赞美，人类开始需要为自己的创造力作证。
那可爱的“一百块钱”，恰恰发生在怀疑之后。
当她确认这份“好看”不是来自算法，而是来自一个真实的人类视角时，她的惊喜热情是真实的，她愿意付出的那笔“巨款”，也是发自内心的。
她付费的不是照片，而是那一刻的惊喜。
这让我突然意识到，这种人与人之间最原始的情感流动，在真实互动中产生的情绪羁绊，依然很有价值。
而“美好”也慢慢被重新定义。
某种程度上，今天的电商消费市场也在经历类似的错位。
当满屏都是AI生成的完美主图、A+页面时，视觉的“精致”已经极度贬值。
消费者对高度修饰的完美开始脱敏，甚至本能地产生怀疑：这是真的吗？
在一个完美可以被批量制造的时代，真正稀缺的反而变成了“在场”。
是一张带着生活呼吸感的用户返图，是一个略显摇晃却真诚的开箱视频，是一次敏锐捕捉到买家情绪后的回应。
不是因为它们更华丽，也不是因为它们在刻意制造粗糙。
它们之所以动人，是因为那是一种“好看的真实”。 那是有一双懂审美的眼睛，去真实的物理世界里，耐心捕捉到的一束刚好打在帽子上的光、一阵扬起裙角的微风、一个鲜活而不刻意的微笑。
小女孩愿意为真实的快门支付一百块钱，消费者也愿意为机器算不出来的那一点“人味儿”支付溢价。
也许未来电商品牌真正的护城河，不是视觉画面有多美，还要屏幕对面的人能否感受到——这里有一个活生生的能够与之互动的存在。
算法可以算出最精准的黄金分割，可以模拟最复杂的光影变化，可以无限逼近理想化的构图，但它无法替代在场。
它可以复制风格，却无法复制心跳。
它可以生成梦境，却无法参与一个具体的午后。
那个微凉的风，那个蹲下身等待光线的瞬间，那个按下快门时不动声色的欣赏与善意——都来自一个具体的人。
只要还有人愿意耐心等待，愿意在真实的时间里与他人相遇，愿意在一个恰到好处的瞬间按下快门——人类就不会退场。
完美的画面也许属于AI。
但那价值一百块钱的快乐，只属于真实而具体的人。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
