“奇葩”的商标审查意见

从上述表格中的时间来看，加拿大驳回有6个月的答复期限，商标持有人应在2023年8月10日之前针对驳回提交复审。但，还未等商标持有人提交答复，审查员便结束了该商标的审查流程，并核准其进入公告，随后便迎来了第三方的异议申请。这审查员的速度是不是非常快，敢于颠覆本国商标的审查流程。我宁愿相信这是失误，也不愿去猜测审查员是否为了迎合异议人的需求，提前将商标推入公告阶段，以方便异议人提起异议申请。

案例二：马德里指定马来西亚商标“SHOKZ TURBOPITCH-9类-1615712”

众人皆知，一般情况下，各国商标数据库会显示商标持有人的信息，同时，也会显示商标代理人的信息。本案审查员在录入信息时或许是“眼花了”“手抖了”，将“商标代理人”的信息一并录入“商标申请人”这一栏，导致商标持有人收到的审查意见是“该商标与持有人其他相同或近似商标的名义不一致”。这是引证了自己的商标来驳回自己的商标！事实上，商标持有人此前已经通过转让统一了名下商标的名址，审查员的这一“神来之笔”，让人有苦不能言！

怎么办？删除产品或者修改产品吧！您将来注册新加坡商标的时候，9类产品可别再选“power banks”！前车之鉴啊！话说，新加坡商标局是不是也该修订一下自己的商品服务分类表，把“power banks”从“可接受商品”列表中删除，否则，万一又出现这种情况怎么办？

毋庸置疑，“Since+年份”表示事物自什么年份开始便怎样了。如果商标含有这类字样，如商标“”（DRUNKENAMOY图形+Since 2015）中含有“Since 2015”字样，审查员要求提供申请商标2015年以来的实际使用证据，证明申请商标自2015年以来便开始使用。若无法提供相关证据予以证明，则需要删除该字样。

再如商标“”（BF BILL.F SINCE 1983），因商标含有“SINCE 1983”字样，申请人需删除该字样，或提供申请商标1983年以来的实际使用证据，证明商标自1983年以来便开始在使用。