提示词越长,AI就越笨
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环?
最近在用claude code写程序,发现了一个痛心的事实,记录一下。
也许你们也犯过类似的错误:
给了第一版本的提示词,然后发现AI答得不对。
于是就补充说明,啪啦啪啦敲了一大堆要求,100字变成300字。
还是不对。
再加细节,然后300字变成了500字。
最后写成了800字,但是AI却回答得更离谱了。
我让claude code上网搜索了一下材料,最后发现:
我们以为是AI太笨,其实是提示词"超载"了。
01 提示词越长,AI越笨?
这听起来很反直觉。
人类的逻辑是:说不清楚→多解释几句→对方就懂了。
但AI不是人。
AI不是"理解"你的话,而是计算注意力的权重。
比如我们写了800字提示词,AI可能只"看"了前面200字,后面600字都成了背景噪音。
就像我们给朋友发了10条微信语音,每条1分钟,他听到第3条就走神了。
而且更核心是:
提示词越长,关键信息被稀释得越厉害。
研究发现,当提示词超过500个词时,AI对关键指令的识别准确率会下降30%以上。

02 AI的世界:一切都是数学
我们来看看AI是怎么"看"我们写的提示词的。
第一个例子。
"这个任务非常非常重要,请务必认真完成"
我们以为两个"非常"能加强语气吧?
错了。
AI把这句话拆成9个词,每个词分配一个权重。
"非常"出现两次,不会让权重翻倍,反而把"任务"和"完成"这两个关键词的注意力给稀释了。
AI在训练时,见过"的"、"是"、"了"这些词几十亿次,但"必须"、"重要"这些词只见过几百万次。
所以在AI眼里,"的"比"重要"更重要。
听起来是不是很荒谬?
但这就是AI的工作原理。
它不管你想表达什么,只看统计频率。
第二个例子。
假设我们要让AI完成三个步骤:检查文件、测试、更新文档。
也许我们会这么写:
"首先要检查所有相关文件,确保没有遗漏任何重要信息。然后进行全面的测试,包括正常情况、异常情况和边界情况。测试完成后,这一步很重要,千万不要忘记,一定要记得更新项目文档,这个经常被遗漏..."
写了快100字。
但如果你这么写:
1. 检查文件
2. 测试
3. 更新文档
就12个字。
结果呢?
100字版本:AI漏掉第3步的概率30%
12字版本:AI漏掉第3步的概率5%
因为100字版本里,到最后"更新文档"那里,AI的注意力已经被前面90个字稀释光了。
而12字版本,简洁清晰,AI一眼就能看到3个步骤。
03 三个原则
1. 结构化 > 口语化
不要写散文,用编号列表。
❌ 错误:要先做A,然后做B,最后别忘了C很重要
✅ 正确:1. A 2. B 3. C
AI对结构化信息的识别准确率比自然语言高3倍。

2. 位置优先 > 反复强调
把最重要的放前面,不要靠"非常重要"来强调。
❌ 错误:先写背景300字,最后说:请务必完成X
✅ 正确:第一句就说"完成X",然后补充背景
前200个词的注意力权重是后面的5倍。
3. 可验证 > 主观要求
不要说"很重要",而是给判断标准。
❌ 错误:文档更新很重要,千万别忘
✅ 正确:验证:完成3/3步骤=成功,缺1步=失败
04 总结
AI不需要我们的啰嗦,只需要结构。
50个字,3个步骤,比800字的解释有效10倍。
因为AI是一台计算注意力权重的机器。


最近在用claude code写程序,发现了一个痛心的事实,记录一下。
也许你们也犯过类似的错误:
给了第一版本的提示词,然后发现AI答得不对。
于是就补充说明,啪啦啪啦敲了一大堆要求,100字变成300字。
还是不对。
再加细节,然后300字变成了500字。
最后写成了800字,但是AI却回答得更离谱了。
我让claude code上网搜索了一下材料,最后发现:
我们以为是AI太笨,其实是提示词"超载"了。
01 提示词越长,AI越笨?
这听起来很反直觉。
人类的逻辑是:说不清楚→多解释几句→对方就懂了。
但AI不是人。
AI不是"理解"你的话,而是计算注意力的权重。
比如我们写了800字提示词,AI可能只"看"了前面200字,后面600字都成了背景噪音。
就像我们给朋友发了10条微信语音,每条1分钟,他听到第3条就走神了。
而且更核心是:
提示词越长,关键信息被稀释得越厉害。
研究发现,当提示词超过500个词时,AI对关键指令的识别准确率会下降30%以上。

02 AI的世界:一切都是数学
我们来看看AI是怎么"看"我们写的提示词的。
第一个例子。
"这个任务非常非常重要,请务必认真完成"
我们以为两个"非常"能加强语气吧?
错了。
AI把这句话拆成9个词,每个词分配一个权重。
"非常"出现两次,不会让权重翻倍,反而把"任务"和"完成"这两个关键词的注意力给稀释了。
AI在训练时,见过"的"、"是"、"了"这些词几十亿次,但"必须"、"重要"这些词只见过几百万次。
所以在AI眼里,"的"比"重要"更重要。
听起来是不是很荒谬?
但这就是AI的工作原理。
它不管你想表达什么,只看统计频率。
第二个例子。
假设我们要让AI完成三个步骤:检查文件、测试、更新文档。
也许我们会这么写:
"首先要检查所有相关文件,确保没有遗漏任何重要信息。然后进行全面的测试,包括正常情况、异常情况和边界情况。测试完成后,这一步很重要,千万不要忘记,一定要记得更新项目文档,这个经常被遗漏..."
写了快100字。
但如果你这么写:
1. 检查文件
2. 测试
3. 更新文档
就12个字。
结果呢?
100字版本:AI漏掉第3步的概率30%
12字版本:AI漏掉第3步的概率5%
因为100字版本里,到最后"更新文档"那里,AI的注意力已经被前面90个字稀释光了。
而12字版本,简洁清晰,AI一眼就能看到3个步骤。
03 三个原则
1. 结构化 > 口语化
不要写散文,用编号列表。
❌ 错误:要先做A,然后做B,最后别忘了C很重要
✅ 正确:1. A 2. B 3. C
AI对结构化信息的识别准确率比自然语言高3倍。

2. 位置优先 > 反复强调
把最重要的放前面,不要靠"非常重要"来强调。
❌ 错误:先写背景300字,最后说:请务必完成X
✅ 正确:第一句就说"完成X",然后补充背景
前200个词的注意力权重是后面的5倍。
3. 可验证 > 主观要求
不要说"很重要",而是给判断标准。
❌ 错误:文档更新很重要,千万别忘
✅ 正确:验证:完成3/3步骤=成功,缺1步=失败
04 总结
AI不需要我们的啰嗦,只需要结构。
50个字,3个步骤,比800字的解释有效10倍。
因为AI是一台计算注意力权重的机器。







福建
12-12 周五











