Live or die，订阅制是最强商业模式吗？
23472021-03-31 17:26
2021-03-31 17:26
2347
上一篇长文系统梳理了DTC品牌初期的路径，如果说增长到一定规模是可以通过一定运营手段达到的目标，那么订阅和线下店显然就是更高阶的玩家。本篇将具体讲一讲订阅这回事。
对很多中国出海品牌来说，subscription（订阅制）一点也不陌生，说到订阅制的好处，人人都可以分析出一堆，包括但不限于：
1，高复购就等于高留存
2，Recurring revenue等于降低获客成本
3，提高库存预测性，优化供应链效率
4，真正建立品牌心智，获取信任
...
难怪有人说做到用户订阅购买才是真正的品牌。但却很少有人想过，这么好的东西，是怎么来的呢？
订阅是怎么成为一种商业模式的？现在很多人一提到订阅，言必称模式创新，好像是个多伟大的创举。但其实太阳底下无新事，这个模式早在17世纪的欧洲就有了。如果学过一点语言学知识就不难看出，subscribe这个词本身是跟写字相关的，它最早是在印刷不发达的年代，给印刷商用来发行新书的：人们可以提前付钱，以预订新书，这也是后来的报纸和杂志的原型。报纸和杂志，现在看来已经是过去式的商业模式了，但其实给我们提供了很多启发：
1，订阅的出发点是规律性需求（信息/娱乐）
2，订阅是用户有需求的自发行为
（题外话：最近我觉得很多古老的商业模式其实挺有意思的，比如在纸媒时代杂志显然比图书的模式更好，但到了互联网时代为什么反而电子书挺好但是电子杂志这个模式就不行了？有兴趣的读者欢迎来与我探讨）
而订阅真正进入互联网也并非是从电商开始，把这个词真正带到科技圈的是一家大名鼎鼎的流媒体：netflix。关于内容订阅这个模式已经有无数人分析过，但为什么netflix要用这种模式？大部分的分析都是从这个模式有多少好处，如何算账来理解，但其实在一开始，netflix也不是灵光一现突然想出来这个点子的。
在netflix前CPO Gibson Biddle的回忆中他讲到，这个模式其实一开始并非是出于商业模式的考虑，而是为了解决用户引导的问题：众所周知netflix一开始是一家租录像带的公司，但是用户在线上注册时常常不知道要看哪部电影，但等到他们想租时又发现已经被别人租走了，所以netflix不得不强制用户在注册时就选上他们之后想看的电影，这样就可以让他们“排队”，以优化整个流程。这个“排队”就是订阅的前身，当录像带从实体变成电子之后，用户自然就转化成了订阅用户。
这又给我们两点启发：
1，订阅不是为订而订，而是契合某种场景的业务逻辑（排队租录像带）
2，订阅是在培养了用户习惯之后产生的自然进程
其实内容行业在订阅制上的探索比电商要早且深入很多，个人觉得目前无论国内还是国外，真正把订阅这个模式做好的其实是流媒体而不是电商。有兴趣做订阅制的朋友们其实可以好好研究一下流媒体的发展历程，个人感觉很多方面是可以借鉴的。
然后就是电商行业大热的以stich fix为代表的一系列各种盒子， 送美妆的ipsy，送预制菜的blue apron，送剃须刀的dollar shave club等等。虽然一度在资本市场非常火热，引发了不小的潮流，但其实现在看来，这种送盒子的模式都不算特别成功，即使有上市退出的，无论是从营收规模还是市值上来看，也都不算惊艳。
除了Stitch fix勉强还算可以，增长也很有限。最惨的Blue Apron，一度也是明星独角兽，现在怎一个惨字了得。
这是为什么呢？
这个问题其实有两个核心点：
1. 订阅制本身是一个利好商家但用户心理门槛很高的模式，商家当然希望用户订阅，但用户凭什么要订阅呢？
2. 订阅制看起来很方便，但实际运营点却很多，并不一定比单次购买更容易
说到这里，就不得不先说说订阅的几种类型。虽然都叫subscription，但其实这些订阅的模式是很不一样的。英文世界里对这类订阅的分类各不相同，我总结了一下，基本可以分为四类：（本人自己翻译的，可能不太精准）
- Replenishment（补给型）：常用于快消类，比如送吃喝/日化等，主要是按时补充家庭消耗品
- Curation（精选型）：买手选品模式，主要是帮用户挑选一些优质或时尚的产品，在美妆和服装比较多
- Membership（折扣型）：集采打折模式，最有名的就是Costco和Amazon Prime, 可以通过集中采购低价省钱
- Personalization（个性型）：针对个人的定制化，比如美妆类精确到粉底色号，服装类到衣服大小等
这四种模式基本也反映出了用户的几种不同需求：
- 追求方便（懒得一直买）
- 追求新鲜（一次试用多种）
- 追求低价（占便宜心理）
- 追求个性（细颗粒度的产品需求）
这些需求各有自己适合的品类和客群，个人认为在任何一个需求上做到极致都有很大的空间，但也有调研报告指出其实这几个模式的受欢迎程度也并不一样。2018年麦肯锡的一份报告指出，精选是大部分用户选择订阅的主要原因（55%），其次是补给（32%）。（这份报告只分了三类）
但是到了2020年，由于疫情影响，个人收入变少，选择低价的人大大增多，精选型反而变少了。说明这几种需求其实在用户中也是时常变化的，需要商家根据情况，不断调整。
当然，如果全都是好处，这订阅制有点too good to be true啊，世上没有完美无缺的事，订阅制当然也有它的问题。相比于one time purchase来说，订阅制的运营难点主要在于：
- Friction（使用难度/摩擦，这个词一般咋翻译？）
Friction这个词本意是“摩擦”，大概就是说用户在使用过程中不够顺滑，会感到反感的程度。电子订阅本身的friction倒说不上多大，无非是要绑个卡按个键，这点在美国的高信用卡渗透率背景下相对还好，但在中国却完全可以成为一个deal blocker。
但电子订阅只是第一步，真正的friction是收到一大堆货物之后的问题。没有按时发货，收到货不满意，这些都大大比单次购物的摩擦系数高。摩擦系数一高，用户体验就差，越是频繁的消费，越高的单价，越容易造成问题。
- Churn（退订率）
与friction直接相关的就是churn，也就是订阅了又退订的人数。很奇怪这个词在外国互联网里很常见，但似乎中国互联网领域很少涉及这个词，也不知道有没有准确的翻译。中国似乎比较喜欢问续费率，不太关注退订率，这个可能也是我们订阅用户本来就少的体现。
churn其实是个很悲伤的东西，本来充会员是个门槛很高的事，好不容易来了又走了，可能比本来就没来的负面情绪还要大。“曾经爱过”还不如不爱，大概就是这么个感觉吧。但其实根据统计，基本上电商40%的订阅用户都会在后来某个时间点退订，这说明在某个小群体里让人注册订阅是相对容易的，但要长期留存反而是很难的。
疫情过后这个数据也很有意思，新增订阅的人群更多了，但退订的也更多了。根据CouponFellow去年针对3000美国人的调查，21%的人由于经济原因考虑取消订阅，但又有20%的人出于省钱的考虑准备开始订阅。很有意思他们注册和取消订阅的原因都是因为没钱。
在订阅模式中churn是不可避免的，那么什么样的churn算是比较好的呢？如果以内容行业来看，可以参考一下老前辈netflix的数据：
- At an early stage, monthly customer churn at Netflix was 10%;
- In 2005, Netflix had a monthly cancellation rate of 4.5%;
- these days (2019) monthly customer churn was a little under 2%.
当然电商的chrurn天然是比内容高的，所以也不能横向比较，但有些留存方法或许是可以借鉴的。
说了这么多，总结一下本文的几个中心观点：
1，订阅的本质是时刻满足用户需求，因此订阅的类型是和商品品类以及反馈变化密切相关的
2，订阅不是一种增长手段，也不是用来拉新的，而是一种留存手段。这也意味着订阅不应该以量而更应该以质来衡量。
反过来看国内的话，中国的订阅制其实也是一个挺有趣的命题。为什么中国的订阅制一直起不来？
个人觉得一是支付环境的不同，中国的信用消费普及率比美国是差太多了，超前消费的意识还没培养起来。虽然现在花呗渐渐多了起来，自动扣款也多了些，但显然还没到无感的程度。小猫就见过不少人真的买一个月会员，用完首月优惠就马上退订的，会自己把自动续费关掉的。这点跟美国还是很不一样。
二是中国海量供应链，加上各种电商平台实在太发达，淘宝七天无理由加运费险，不就等于送个盒子无限试穿试用吗？但美国供给没有这么充分，所以还可以跑出一些公司。
当然，这也是个人一家之言，欢迎各位朋友多来一起交流探讨。之后小猫也将持续输出一系列关于跨境DTC的深度长文。
最新热门报告作者标签
TikTok玩具赛道惊现“爆单机器”，28天成交63700单！TikTok卖家靠一款恶搞玩具，一日进账250万+
电商同比增长31%！拉美市场正成为高机遇市场AMZ123获悉，根据Antom的2025年拉美市场趋势报告，拉丁美洲正从“潜力市场”向“高机会市场”加速演进。凭借约6.62亿的人口基数、超过84%的互联网渗透率、持续增长的消费能力等多重优势，拉美市场正展现出超越东南亚的潜在发展机遇。本报告将从拉美市场现状、市场趋势、跨境电商机遇与挑战等方面，全面解析拉丁美洲电商的发展趋势，为卖家提供决策参考。一、拉丁美洲市场概况1. 人口优势拉丁美洲电商市场正处于快速成长阶段。目前，拉美市场拥有约6.62亿人口，形成了规模庞大的消费基数，且人均GDP已突破1万美元，显著高于多数东南亚国家。
日本时尚电商购物趋势：气候变化推动销售季节调整AMZ123获悉，近日，日本电商平台ZOZOTOWN发布了《日本时尚电商购物趋势》报告，报告基于2004年至2025年的20年购物数据，对日本在线时尚消费行为进行了系统分析。报告对日本超过9亿件商品的购买数据进行整合分析，不仅呈现了时尚消费的演变，也映射出社会、经济和生活方式的变化。报告显示，气候、物价、生活方式多样化和经济波动等环境因素在过去20年间持续影响消费者行为，使时尚购买呈现出更灵活、个性化和区域化的特征，为品牌营销、库存管理及产品策划提供了重要参考。报告指出，气候变化对服装销售季节性产生了直接影响。根据气象厅数据，过去20年间日本平均气温上升约1℃，夏季高温天数增加。
电商平台影响英国人网购决策，30%高价商品在平台下单AMZ123获悉，近日，根据Akeneo对来自八个国家的1800名英国消费者的调查，电商平台在英国消费者购买决策的各个环节中占据主导地位，尤其是在高价值商品的购买中表现突出。调查显示，超过90欧元的高价商品中，约30%的英国消费者选择通过电商平台完成购买，高于实体店和其他网站的比例。此前ChannelEngine的研究也显示，54%的英国在线购物者在寻找商品时首先会访问电商平台，这一比例高于欧洲平均水平的47%。调查结果显示，电商平台已成为英国消费者的“默认橱窗”，同时兼具比价工具、评价中心和结算平台的功能。
法国黑五周消费结构变化：销量降3%，销售额升0.4%AMZ123获悉，近日，根据购物应用Joko提供的研究数据，法国今年黑五周（Black Week）期间的平均消费继续小幅上涨。数据统计范围涵盖11月 21 日至 12 月 1 日，基于超过一百万名消费者的线上与线下银行交易记录，以及其应用上 6 万名用户的问卷反馈，对四大品类（时尚、美妆、数码、家居）做出总结。数据显示，法国消费者在11月下旬的促销周内平均花费达到236欧元，比去年多3欧元。得益于线上渠道，整体销售额同比增长0.4%，但销售量下降3%。在时尚品类中，二手平台Vinted登上第一，而去年排名第一的Shein跌至第九。在美妆品类中，丝芙兰排在法国品牌 Nocibé 前面。
一周年报告出炉！TikTok Shop爱尔兰黑五销售增长190%AMZ123获悉，近日，根据TikTok Shop的数据，自2024年12月正式登陆爱尔兰以来，爱尔兰卖家数量在一年内实现三位数增长，月活跃用户超240万。TikTok Shop将“本地增长”作为爱尔兰站第一年运营的核心，通过与Guaranteed Irish建立合作，帮助其成员企业扩大受众并提升运营能力。2025年双方联合举办多场线下与线上培训，累计吸引数百名卖家参与。随着合作成效显现，双方将续约至2026年，并计划扩大培训规模，让更多爱尔兰企业入驻TikTok Shop。过去一年中，地方城市卖家受益尤为明显。
我在TikTok卖游戏手柄，30天入账300万“这是12月的行情吗？”数据显示，TikTok美区12月截至11日GMV达到了9.64亿美元，按照“进度条”，美区12月业绩已经完成由黑五大促注入超强buff的11月总GMV的43.4%，日均销售额环比保持18.44%的高增速。炸裂的数据与圣诞红相互映照，卖家这边更是干着急，欠消费者的，只待物流运力加码才能还上。图源：TT123美区卖家交流群临近圣诞，美国人的采购方向依旧保持3大主线：仪式感、娱乐整活、实用主义，任意“混装”2-3点体感则更佳。近期，TikTok美区又有卖家借着这一思路打造出了爆款，为平台久未冒头的游戏类目， 注入了一丝未来发展的可能性。01凭复古成为爆款近一周的视频带货销量榜又多了些许新面孔。
不止支付，更是增长引擎：交易额破5000亿美元，万里汇成150万企业出海首选十二月的杭州，2025亚马逊全球开店跨境峰会如期而至。会场内人头攒动，数万名跨境卖家与服务商从五湖四海奔赴而来。他们中，有人带着黑五爆单的余温，回味着峰值时刻的酣畅；有人刚熬过淡季的蛰伏，在迷茫中求索破局之道；有人正摩拳擦掌，全力筹备新站点的全球开拓；也有人深耕合规布局，为全球业务探寻最优解法。所有出海人，都在为未来寻找一条更具确定性的增长路径。当全球经济步入深度调整期，地缘政治格局持续演变，消费市场呈现结构性分化，“不确定性” 已成为跨境行业的常态。如何在风浪中锚定方向、于变局中开拓新机，已成为所有跨境电商从业者必须共同面对的战略课题。
TikTok玩具赛道惊现“爆单机器”，28天成交63700单！TikTok卖家靠一款恶搞玩具，一日进账250万+
《亚马逊生活日用品类攻略手册》PDF下载作为日常生活不可或缺的重要组成，生活百货品类覆盖范围广泛，包括家居用品、家具、车用配件、户外装备、园艺
工具、运动器材、家装用品、厨房、玩具以及宠物用品等众多领域。这类产品不仅是满足基本生活所需，更体现了人们对美好生活的向往和追求。
《掘金泰国-市场洞察与战略机遇报告2025》PDF下载随着全球经济一体化的加速，泰国作为东盟的核心枢纽，凭借其独特的地缘优势庞大的消费市场以及持续优化的营商环境，成为众多企业战略布局的重要目标。本报告深入剖析泰国市场的政策红利、消费趋势、产业机遇以及合规挑战，旨在为有志于开拓泰国市场的中国企业提供行动指南，助力企业在东盟这片充满活力的土地上把握机遇、应对挑战、!实现可持续发展。
《2025欧美假日购物季营销指南》PDF下载2025年美国假日购物季零售额预计同比仅增长1.2%，总销售额约1.359万亿美元，虽仍保持正增长，但为2009年以来最低增速，市场正在步入低增长的新常态。
《2025年跨境电商东南亚市场进入战略白皮书》PDF下载东南亚电商,正以惊人的速度复刻中国电商高速增长的黄金时代。2024年东南亚电商GMV达到1284亿美元,短短5年涨幅超过3倍。全球电商2024年GMV增幅最快的十大市场中,东南亚独占四席。东南亚是拥有约6.7亿人口的广阔市场,在现今全球关税的不确定性大格局下,因其电商基建完善,利好的贸易政策,和更高的年轻人口占比,成为跨境卖家生意拓张焦点之一。
《2025年TikTok Shop玩具品类行业报告（欧美站）》PDF下载分析TikTok Shop美国市场、英国市场、西班牙市场、墨西哥市场等主流市场点短视频及直播电商数据，选取TikTok与玩具爱好品类相关的内容进行分析报告。
《2025 洗护品类趋势与创新洞察》PDF下载本报告独特价值:将消费者的“行为结果”据)，揭示消费者深层心理动机、并能精准预判未来增长机会
《亚马逊双轨增长指南》PDF下载亚马逊以“以客户为中心”为核心理念，通过整合B2B与B2C的全渠道服务，帮助卖家实现“一店双拓”-- 一次上架，同步触达个人消费者与企业买家，获得双重收益。同时，基于Direct to Buyer(直接触达买家)的模式，更能有效减少中间环节，提升利润空间与品牌掌控力。
《亚马逊全球线上商采趋势与区域洞察》PDF下载随着全球企业数字化转型的深入推进，B2B商采有望成为下一个万亿级别的蓝海市场然而，中国卖家在开拓海外企业商采市场时往往面临着一个关键挑战:难以准确把握海外企业买家的商采行为和决策模式。这种认知偏差不仅影响了产品开发方向，也制约了市场拓展策略的制定。
Live or die，订阅制是最强商业模式吗？
独角猫说跨境品牌
2021-03-31 17:26
2346
上一篇长文系统梳理了DTC品牌初期的路径，如果说增长到一定规模是可以通过一定运营手段达到的目标，那么订阅和线下店显然就是更高阶的玩家。本篇将具体讲一讲订阅这回事。
对很多中国出海品牌来说，subscription（订阅制）一点也不陌生，说到订阅制的好处，人人都可以分析出一堆，包括但不限于：
1，高复购就等于高留存
2，Recurring revenue等于降低获客成本
3，提高库存预测性，优化供应链效率
4，真正建立品牌心智，获取信任
...
难怪有人说做到用户订阅购买才是真正的品牌。但却很少有人想过，这么好的东西，是怎么来的呢？
订阅是怎么成为一种商业模式的？现在很多人一提到订阅，言必称模式创新，好像是个多伟大的创举。但其实太阳底下无新事，这个模式早在17世纪的欧洲就有了。如果学过一点语言学知识就不难看出，subscribe这个词本身是跟写字相关的，它最早是在印刷不发达的年代，给印刷商用来发行新书的：人们可以提前付钱，以预订新书，这也是后来的报纸和杂志的原型。报纸和杂志，现在看来已经是过去式的商业模式了，但其实给我们提供了很多启发：
1，订阅的出发点是规律性需求（信息/娱乐）
2，订阅是用户有需求的自发行为
（题外话：最近我觉得很多古老的商业模式其实挺有意思的，比如在纸媒时代杂志显然比图书的模式更好，但到了互联网时代为什么反而电子书挺好但是电子杂志这个模式就不行了？有兴趣的读者欢迎来与我探讨）
而订阅真正进入互联网也并非是从电商开始，把这个词真正带到科技圈的是一家大名鼎鼎的流媒体：netflix。关于内容订阅这个模式已经有无数人分析过，但为什么netflix要用这种模式？大部分的分析都是从这个模式有多少好处，如何算账来理解，但其实在一开始，netflix也不是灵光一现突然想出来这个点子的。
在netflix前CPO Gibson Biddle的回忆中他讲到，这个模式其实一开始并非是出于商业模式的考虑，而是为了解决用户引导的问题：众所周知netflix一开始是一家租录像带的公司，但是用户在线上注册时常常不知道要看哪部电影，但等到他们想租时又发现已经被别人租走了，所以netflix不得不强制用户在注册时就选上他们之后想看的电影，这样就可以让他们“排队”，以优化整个流程。这个“排队”就是订阅的前身，当录像带从实体变成电子之后，用户自然就转化成了订阅用户。
这又给我们两点启发：
1，订阅不是为订而订，而是契合某种场景的业务逻辑（排队租录像带）
2，订阅是在培养了用户习惯之后产生的自然进程
其实内容行业在订阅制上的探索比电商要早且深入很多，个人觉得目前无论国内还是国外，真正把订阅这个模式做好的其实是流媒体而不是电商。有兴趣做订阅制的朋友们其实可以好好研究一下流媒体的发展历程，个人感觉很多方面是可以借鉴的。
然后就是电商行业大热的以stich fix为代表的一系列各种盒子， 送美妆的ipsy，送预制菜的blue apron，送剃须刀的dollar shave club等等。虽然一度在资本市场非常火热，引发了不小的潮流，但其实现在看来，这种送盒子的模式都不算特别成功，即使有上市退出的，无论是从营收规模还是市值上来看，也都不算惊艳。
除了Stitch fix勉强还算可以，增长也很有限。最惨的Blue Apron，一度也是明星独角兽，现在怎一个惨字了得。
这是为什么呢？
这个问题其实有两个核心点：
1. 订阅制本身是一个利好商家但用户心理门槛很高的模式，商家当然希望用户订阅，但用户凭什么要订阅呢？
2. 订阅制看起来很方便，但实际运营点却很多，并不一定比单次购买更容易
说到这里，就不得不先说说订阅的几种类型。虽然都叫subscription，但其实这些订阅的模式是很不一样的。英文世界里对这类订阅的分类各不相同，我总结了一下，基本可以分为四类：（本人自己翻译的，可能不太精准）
- Replenishment（补给型）：常用于快消类，比如送吃喝/日化等，主要是按时补充家庭消耗品
- Curation（精选型）：买手选品模式，主要是帮用户挑选一些优质或时尚的产品，在美妆和服装比较多
- Membership（折扣型）：集采打折模式，最有名的就是Costco和Amazon Prime, 可以通过集中采购低价省钱
- Personalization（个性型）：针对个人的定制化，比如美妆类精确到粉底色号，服装类到衣服大小等
这四种模式基本也反映出了用户的几种不同需求：
- 追求方便（懒得一直买）
- 追求新鲜（一次试用多种）
- 追求低价（占便宜心理）
- 追求个性（细颗粒度的产品需求）
这些需求各有自己适合的品类和客群，个人认为在任何一个需求上做到极致都有很大的空间，但也有调研报告指出其实这几个模式的受欢迎程度也并不一样。2018年麦肯锡的一份报告指出，精选是大部分用户选择订阅的主要原因（55%），其次是补给（32%）。（这份报告只分了三类）
但是到了2020年，由于疫情影响，个人收入变少，选择低价的人大大增多，精选型反而变少了。说明这几种需求其实在用户中也是时常变化的，需要商家根据情况，不断调整。
当然，如果全都是好处，这订阅制有点too good to be true啊，世上没有完美无缺的事，订阅制当然也有它的问题。相比于one time purchase来说，订阅制的运营难点主要在于：
- Friction（使用难度/摩擦，这个词一般咋翻译？）
Friction这个词本意是“摩擦”，大概就是说用户在使用过程中不够顺滑，会感到反感的程度。电子订阅本身的friction倒说不上多大，无非是要绑个卡按个键，这点在美国的高信用卡渗透率背景下相对还好，但在中国却完全可以成为一个deal blocker。
但电子订阅只是第一步，真正的friction是收到一大堆货物之后的问题。没有按时发货，收到货不满意，这些都大大比单次购物的摩擦系数高。摩擦系数一高，用户体验就差，越是频繁的消费，越高的单价，越容易造成问题。
- Churn（退订率）
与friction直接相关的就是churn，也就是订阅了又退订的人数。很奇怪这个词在外国互联网里很常见，但似乎中国互联网领域很少涉及这个词，也不知道有没有准确的翻译。中国似乎比较喜欢问续费率，不太关注退订率，这个可能也是我们订阅用户本来就少的体现。
churn其实是个很悲伤的东西，本来充会员是个门槛很高的事，好不容易来了又走了，可能比本来就没来的负面情绪还要大。“曾经爱过”还不如不爱，大概就是这么个感觉吧。但其实根据统计，基本上电商40%的订阅用户都会在后来某个时间点退订，这说明在某个小群体里让人注册订阅是相对容易的，但要长期留存反而是很难的。
疫情过后这个数据也很有意思，新增订阅的人群更多了，但退订的也更多了。根据CouponFellow去年针对3000美国人的调查，21%的人由于经济原因考虑取消订阅，但又有20%的人出于省钱的考虑准备开始订阅。很有意思他们注册和取消订阅的原因都是因为没钱。
在订阅模式中churn是不可避免的，那么什么样的churn算是比较好的呢？如果以内容行业来看，可以参考一下老前辈netflix的数据：
- At an early stage, monthly customer churn at Netflix was 10%;
- In 2005, Netflix had a monthly cancellation rate of 4.5%;
- these days (2019) monthly customer churn was a little under 2%.
当然电商的chrurn天然是比内容高的，所以也不能横向比较，但有些留存方法或许是可以借鉴的。
说了这么多，总结一下本文的几个中心观点：
1，订阅的本质是时刻满足用户需求，因此订阅的类型是和商品品类以及反馈变化密切相关的
2，订阅不是一种增长手段，也不是用来拉新的，而是一种留存手段。这也意味着订阅不应该以量而更应该以质来衡量。
反过来看国内的话，中国的订阅制其实也是一个挺有趣的命题。为什么中国的订阅制一直起不来？
个人觉得一是支付环境的不同，中国的信用消费普及率比美国是差太多了，超前消费的意识还没培养起来。虽然现在花呗渐渐多了起来，自动扣款也多了些，但显然还没到无感的程度。小猫就见过不少人真的买一个月会员，用完首月优惠就马上退订的，会自己把自动续费关掉的。这点跟美国还是很不一样。
二是中国海量供应链，加上各种电商平台实在太发达，淘宝七天无理由加运费险，不就等于送个盒子无限试穿试用吗？但美国供给没有这么充分，所以还可以跑出一些公司。
当然，这也是个人一家之言，欢迎各位朋友多来一起交流探讨。之后小猫也将持续输出一系列关于跨境DTC的深度长文。
热门活动 
其他
12-16 周二
热门报告 
