【麦家支持案例分享】TRO突袭！从4.5万到3千美金，麦家支持如何帮卖家极限省钱？

本案是一名Temu卖家，其在春节前夕突然收到平台通知：因涉嫌外观专利侵权，其账户被TRO临时限制令冻结，31万元人民币，约4.5万美元资金无法提取。卖家困惑不已，涉案产品在国内随处可见，为何突然构成侵权？面对即将到来的春节和资金链断裂风险，卖家紧急联系麦家支持寻求专业援助。
收集先例证据，首轮博弈
麦家支持律师团队分析案件后，首先让卖家提供了涉案产品全球先例销售链接、设计图纸、公开使用记录等证据，试图证明原告专利缺乏新颖性或存在在先使用情况，从而主张专利无效，降低原告谈判筹码，甚至推动免费撤诉。

首次博弈中，麦家支持律师团队向原告提交证据后，对方却直接忽视，并主动将和解金额从2万美元降至1.2万美元。这一反常举动暴露了原告以诉促和的盈利目的，也印证了麦家支持对案件性质的判断，原告专利稳定性存疑，但卖家需权衡时间成本与资金风险。
 策略选择：和解还是应诉？

和解还是应诉怎么选？麦家支持律师团队为卖家提供了两种方案：
应诉——周期长，律师费成本略高，但若胜诉可免费撤诉并索赔；

和解——快速解冻资金，恢复业务运营，但需支付一定和解金。
卖家结合自身账户资金压力，以及春节临近的时间节点，最终选择了先和解降费，再视情况应诉的折中策略。

4.5万→3千美金，低至6%和解！
麦家支持律师团队通过多轮谈判，结合卖家提供的在先证据与原告专利漏洞，最终将和解金压至3千美元，仅冻结资金的6%。此时，距离春节仅剩4天，卖家果断选择签约，了却一桩烦心事，开心过年。
TRO案件处理核心策略
TRO案件的黄金处理期为14+21天，卖家需第一时间委托专业团队收集在先使用证据、专利无效证据，为谈判或诉讼奠定基础。面对原告狮子大开口的割韭菜行为，可通过展示证据、揭露专利漏洞等方式施压，迫使对方主动降价。本案中，原告从2万降至1.2万再至3千美元，正是专业谈判的结果。

应诉还是和解，卖家可通过自身账户情况，结合谈判结果权衡利弊，并选择最优解。最后，在和解后需确保产品下架、避免再次侵权，同时要求原告出具正式撤诉文件，防止账户二次冻结。
TRO不可怕，专业应对是关键

麦家支持拥有资深知识产权律师团队，熟悉美国TRO案件流程，累计处理上万起跨境电商侵权案件，和解成功率超90%。从指导证据收集、谈判斡旋到诉讼代理，麦家支持提供一站式解决方案，帮助卖家在24小时内启动应急机制，最大限度降低损失。本案中，麦家支持通过精准策略将和解金压至冻结资金的6%，为客户节省超4万美元，再次验证其以小博大、高效解封的实战能力。

跨境电商侵权纠纷频发，但卖家无需谈诉色变。麦家支持通过真实案例证明：快速响应、专业取证、灵活谈判，可帮助卖家在TRO危机中化被动为主动，实现资金解封与业务复苏的双重目标。如果您也正面临TRO的困扰，可联系我们免费获取解决方案！