同日三案、清一色版权：宾州西区又一次批量收网
444126-cv-01948
26-cv-01953
26-cv-01960
2026年9月14日，美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院在同一天受理了这三起版权侵权诉讼。
案件号：26-cv-01953
立案时间：2026年9月11日
原告：ANNA KOZLENKO
原告官网：https://www.shutterstock.com
代理律所：Ference & Associates
KOZLENKO的艺术生涯始于素材平台Shutterstock，她在此发布了首批插画作品。其擅长餐饮、节日主题黑板风海报，除Shutterstock外，在Behance平台也设有个人作品集账号。
维权的版权
（128个被告）
▼
案件号：26-cv-01960
立案时间：2026年9月14日
原告：M.C. ESCHER HERITAGE B.V.
原告官网：https://mcescher.com/
代理律所：Ference & Associates
M.C.是荷兰版画、图形艺术大师。他一生创作448幅平版画、木刻版画与木口木刻作品，另有2000余幅素描和草图。《不可能的楼梯》《手画手》《昼与夜》《爬行动物》《水与天》等经典作品，属于全球认知度最高的图形艺术代表作。
维权的版权
（97个被告）
▼
案件号：26-cv-01905
立案时间：2026年9月14日
原告：GINANJAR CAESAR RAMADHAN
原告官网：https://www.redbubble.com/
代理律所：Ference & Associates
Ramadhan属于自学成才的设计师，没有受过科班专业训练，靠设计书籍和YouTube教程学习创作。作品多参考动漫、漫画与卡通元素，斩获多项角色及logo设计大奖。
维权的版权
（111个被告）
▼
三类案件对应三种完全不一样的权利人类型，卖家需要区分看懂其中风险差异。
1️⃣ 26-cv-01948：RAMADHAN
其作品被广泛印制在装饰画、家纺、服饰印花、贴纸、手机壳等按需印刷（POD）商品上。
2️⃣ 26-cv-01953：KOZLENKO
作品通过图库或POD平台商业化，取证链条清晰、比对直接。这类原告单案涉案作品数量往往不多，但一件作品就是一个独立的赔偿单元，作品数量少，不代表风险小。
3️⃣ 26-cv-01960：M.C. ESCHER HERITAGE B.V.
在这三起案件中，本案风险等级最高。和前面两位个人艺术家不同，本案原告不是创作者本人，是荷兰机构型版权管理方。
M.C. 的创作在半个多世纪里，影响了唱片封面、漫画、影视（如《迷宫》无尽楼梯）、游戏《纪念碑谷》，也广泛应用在装饰画、拼图、挂毯、抱枕、手机壳等各类周边商品。
之所以把这个案子放在重点提醒，有三大核心原因：
权利链条完整
举证能力强于个人艺术家，抗辩空间更小。
视觉辨识度极高
M.C.作品的错视效果、无限循环、镶嵌构图特征过于鲜明，一旦进行图案比对，实质性相似的认定几乎没有争议余地。
衍生风险大
不仅照搬原图侵权，把"蜥蜴/鱼/鸟互相镶嵌""黑白分割""不可能的几何结构"这类标志性表达重新绘制后印制商品，同样可能落入保护范围。
看完三类权利人的特点，我们再梳理本次维权波及的高危类目、平台，以及最容易踩雷的违规操作。
高危类目清单
装饰画/帆布画/海报、挂毯与毛毯、抱枕靠垫、床品四件套、窗帘桌布、丝巾围巾、T恤卫衣等服饰印花、手机壳、鼠标垫、拼图、马克杯，以及一切印制图案的POD定制商品。
涉及平台
Amazon（历史占比最高）、Walmart、Temu、eBay、Etsy、TikTok Shop、速卖通、SHEIN 类平台与独立站，一旦涉诉，PayPal、派安盈、Stripe等资金有被冻结的可能。
高危行为（按风险从高到低）
1.直接把受保护作品的原图印在商品上；
2.抠图、换底、改色、裁剪、拼版后印制（演绎仍是侵权）；
3.主图、A+详情页盗用权利人官网或图库作品图；
4.从素材站、图库、POD平台直接抓取图案上架定制，无授权链；
5.供应商提供花型未核验授权即铺货；
6.标题、关键词埋入画师名或作品名引流。
跨境卖家在选品、上新前，一定要提前做好图案版权排查，不要抱有 “稍微改一改就不算侵权” 的侥幸心理，避免收到TRO禁令、店铺资金被冻结。
