不是所有带图案的商品都危险：这4种情况可以先不用下架
165
案件号：26-cv-02383
立案时间：2026年11月4日
原告：EPOCH COMPANY, LTD.
代理律所：Whitewood Law PLLC
Aquabeads是一款神奇拼珠玩具：珠子遇水即可相互粘合，加水就能完成创作！水珠遇水融接，干透之后稳固定型，牢牢保留设计的造型。全程无需熨烫、不用针具，所有人都能安心享受手工创作的乐趣。
维权的版权
👇
案件号：26-cv-13572
立案时间：2026年10月28日
原告：Susan Carol Windsor
代理律所：Ference & Associates
原告系水彩艺术家，擅作取法自然、意境清幽的画作；作品色调柔和、笔触精微，风格静谧沉静，引人遐思。经年绘画创作与水彩私教，其已然形成独具一格的艺术风貌。
维权的版权
👇
案件号：26-cv-02366
立案时间：2026年11月2日
原告：RICHARD LASCHON
代理律所：Ference & Associates
LASCHON灵感取材多元，涵盖机场标识、医疗图标、交通象形图、海图、工程图纸、中古现代印刷海报，兼收传统民间艺术、马赛克与工业设计之所长。他最引以为傲的成果，是耗时十余年完成巴勒斯坦传统刺绣纹样。
维权的版权
👇
三案作品类型不同，但告的都是未经许可使用原告享有版权的具体作品。把图案印上商品，或用别人的美术作品做商品图，都可能侵权；判断看具体使用、受保护表达和授权情况。侵权不要求完整复制，截局部、改颜色、调构图，只要用了有独创性的受保护表达，也可能侵权。
这几种情况，不必盲目下架
独立创作，没有复制他人受保护的表达，题材、风格相近不当然侵权。草稿、源文件、分阶段创作记录能帮助证明创作过程和来源。两个人都画企鹅、鸟类，风格接近，不能说谁一定抄了谁。
有授权、没超范围，一般没问题。核对授权方有没有权授权，授权书上的图、类目、地域、期限对不对得上。采购合同、发票只能证明买卖，不能证明你有版权授权；来源正规，也不能把图案复制到别的商品上卖。
简单几何、常见符号、通用概念，一般不受版权保护。但把它们有独创性地组合成具体图案，整体仍可能受保护。
正版商品买来后原样转卖，通常受首次销售原则保护。但这条只保护这件商品本身，不保护你把图案复制到别的商品上卖。
上面几种情况都要结合实际使用和证据判断，有材料，也不代表一定没事。供应商有采购凭证但无权授权，卖家仍可能面临版权风险；图片来源不明，或从Pinterest、Instagram下载他人作品用于销售，要特别警惕，销量低也不能排除风险。权利人起诉并申请tro，法院批准后，店铺经营和账户资金都可能受影响。
卖家先核实来源、创作过程和授权情况，再决定哪些链接继续卖、哪些重新核实、哪些及时停用。已收到美国法院诉讼通知，可以跟我们聊聊。
