你不知道的MRO行业的结构性市场机会｜低竞争度蓝海市场！
2677
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
听说过MRO吗？这个看似陌生的缩写词，正在成为跨境电商的新宠。
工业品跨境电商正成为继鞋服、耳机、玩具等消费品之后的新风口。螺钉、紧固件、密封圈、测量仪、安全面罩这些工业品，在亚马逊等平台的销量正持续攀升。而MRO（维护、维修和运营）工业品，更是这股浪潮中的佼佼者。
这个市场有多大？数据显示，2025年全球MRO市场规模预计约 4,408 亿美元，到 2030 年将增长至 4,934 亿美元。
其中，北美C端DIY市场约477亿美元，年增长率达5.2%。虽然整体增速不高，但C端市场，特别是个人DIY用户这一块，正展现出惊人的活力。
作为"世界工厂"的中国，制造了全球29%的工业品，拥有220多种产量位居全球第一的工业产品。但说实话，我们在海外培育出的知名工业品牌却寥寥无几。相比之下，3M、霍尼韦尔这些国际巨头早已占据了消费者心智。
不过，好消息是，随着全球B2B电商规模的扩大+采购数字化的兴起，MRO工业品的线上化已成为不可逆转的趋势。越来越多的中国工业品企业开始通过亚马逊企业购等平台，砍掉中间环节，直达终端客户，不仅降低了交易成本，更为品牌培育创造了条件。
那么，这个市场到底有多大？适合什么样的企业入局？成功的商业模式又是什么？
今天的内容，我们将深入探讨MRO行业C端DIY人群的结构性市场机会，分析这一市场是否能容纳50亿规模的企业，探索适合不同企业类型的商业模式，并通过YesWelder、VEVOR和Fanttik三个成功案例，揭示中国工业品企业在全球市场的增长路径。
YesWelder：从代工厂到北美DIY领军品牌
VEVOR：全品类“工具杂货铺”的全球化路径（供应链整合）
Fanttik：场景化工具的社媒新势力 （多场景覆盖）
让我们一起来探索如何把握DIY人群崛起的趋势，深入理解用户需求，构建差异化竞争优势，抓住MRO行业的结构性机会。
01.
MRO企业的机会是什么？
这个机会能否支撑MRO企业做到50亿？
▍MRO是什么？
MRO 是 Maintenance（维护）、Repair（维修）和 Operations（运营）的缩写，指企业在日常运营过程中所需的非生产性物料及相关服务，其核心功能是保障生产设施、设备及工作流程的持续运转。
想要直观理解MRO是什么？让我们以一家服装企业为例：
当服装厂采购面料时，这些面料直接用于生产服装，所以它们不属于MRO，而是生产原料。
MRO指的是"原料"之外的"非生产性物资和服务"，包括企业日常运营所需的各种辅料、工具和服务。
与直接用于成品制造的生产性物料不同，MRO 产品具有规格繁杂、批量小、非计划性等特点，涵盖从手动工具、电气设备到安全防护用品、工业辅料等数万 SKU。
根据 Mordor Intelligence 数据，2025 年全球 MRO 市场规模预计约 4,408 亿美元，到 2030 年将增长至 4,934 亿美元，CAGR 仅 2.3%。北美：2025 年 MRO 市场约 1,550 亿美元，CAGR 仅 2.8%。
这意味着 MRO 属于典型的“基建型”行业，市场规模庞大但增长趋缓。
▍MRO行业的市场分层
MRO产品的市场定位至关重要。以劳保鞋为例，如果将其当作普通鞋履销售会很困难，但定位为MRO产品并针对特定人群销售，则能获得显著成效。
BRUNTWORKWEAR 工装靴的成功，就是在于对用户群精准的刻画，不是把工人当做一个模糊的概念，而是针对每个工种都推出相应的产品，，精细化用户运营，解决用户的具体需求。
为了分析这个4,000多亿规模的行业，我们采用“消费赋能分析框架”，将市场划分为B2B与B2C两大板块，并进一步将C端拆解为四大细分场景。
首先，整个MRO市场可分为两大板块：
B端市场占64.5%，主要面向企业级服务；
C端市场占35.5%。
C端市场又细分为四类用户：个人DIY用户（占比最高，达61.8%）、小微企业员工、专业维修爱好者和应急采购用户。
个人DIY用户主要出于兴趣爱好或自用需求购买工具；小微企业员工为公司临时需求采购；专业维修爱好者以个人形式提供专业服务；应急采购用户则是因突发事件而购买。
数据显示，B端市场全球规模约3200亿美金，增长率2%，北美市场约1,000亿美金，增长率2.5%。
C端市场全球规模约1,208亿美金，增长率3.2%，北美市场约550亿美金，增长率3.5%。
值得注意的是，北美C端MRO市场在整个行业中增速最快。
虽然MRO行业整体增速不高，但评估市场机会不能只看增长率，还要考虑供需差。即使在增长缓慢的市场中，如果供需差距大，仍然存在巨大的结构性机会。
▍MRO行业竞争格局分析：巨头留下的市场空白
分析MRO行业的结构性机会，除了看规模和增速，更要深入了解竞争格局，看巨头企业是否给新玩家留下了市场空间。
在这个全球4,400亿美元的市场中，巨头们的布局和战略重点值得我们关注。
1. 传统MRO企业的四大类型
按照价值链位置和产品服务范围，MRO企业可分为四类：
1）产品提供商（2,950亿美元，占66.9%）
介绍：主要从事MRO产品的生产或销售的企业
专业制造商（如Stanley Black & Decker及其旗下面向个人用户的DeWalt）
批发分销商（如Grainger，拥有150万种产品目录，为B端企业提供集中采购服务）
传统零售商（如ACE Hardware，通过零售渠道向B端和C端提供产品）。
2）服务提供商（750亿美元，占17%）
介绍：主要提供与MRO相关的服务而非产品的企业
维修服务商（如ABB Service）、技术服务商、管理服务商；
3）集成解决方案集成提供商（480亿美元，占10.9%）
介绍：结合产品和服务提供综合MRO解决方案的企业
垂直整合企业（同时提供产品制造和服务）；
设备管理企业（200亿美元，提供全面的设备运营和维护管理）。
4）MRO供应链服务商
集成供应链服务商；
MRO技术平台。
2. 全球MRO市场前20大品牌分析
全球MRO行业巨头规模惊人，排名第一的企业年销售额达290亿美元，排名第二十的也有37亿美元。这些企业中：
批发分销商：11家，占55%，平均销售额130亿美元；
专业制造商：4家，占20%，平均销售额95亿美元；
垂直整合企业：2家，平均销售额130亿美元；
集成服务商：1家，销售额220亿美元；
设备管理企业：1家，销售额100亿美元。
值得注意的是，这些企业普遍历史悠久，大多成立于1980年前，甚至有百年历史的企业，且全部都是从B2B业务起家。
3. MRO企业B2B与B2C业务比例分析
MRO行业起源于医院、机场等B端客户的维修需求，因此行业巨头的业务结构呈现明显的B端倾向：
全球前20MRO企业均为ToB起家（100%）;
平均ToB业务占比85%，ToC业务仅占15%;
工具制造商的ToC业务占比相对较高（30%-40%）;
其他类型企业的ToC业务占比普遍低于10%;
历史趋势显示，1980年前ToC业务占比不足5%，目前已增长到15%-20%。
4. C端市场的巨大供需差距
这里出现了一个关键的结构性机会：整个MRO市场中，C端需求占比为35.5%，但主流品牌的C端业务占比仅为15%，存在约20%的供需差距。
具体到北美市场：
北美MRO总市场：1,550亿美元
C端市场：550亿美元（其中DIY人群约430亿美元）
C端供需差距：310-370亿美元
未被主流MRO品牌覆盖的C端比例：56%-67%
这一巨大的供需差距，正是新兴品牌的市场机会所在。传统巨头专注B端业务，而C端市场，特别是DIY用户群体的需求，很大程度上未被满足，为新玩家提供了广阔的发展空间。
▍C端细分市场分析：DIY用户的结构性机会
1. C端各细分市场的供需差距
分析C端各细分市场的供需差距，我们发现：
应急采购用户：供需差距比80%-85%，未被覆盖市场规模32-34亿美元
小微企业员工：供需差距比70%-75%，未被覆盖市场规模70-82.5亿美元
专业维修爱好者：供需差距比60%-65%，未被覆盖市场规模36-39亿美元
个人DIY用户：供需差距比50%-56%，未被覆盖市场规模170-190亿美元
值得注意的是，虽然DIY用户的供需差距比例相对较低，但其未被覆盖的市场规模绝对值最大，接近190亿美元。这表明我们不能仅看差距比例，还要关注市场规模的绝对值。
2. 为何巨头忽视这些细分市场？
各细分市场未被巨头覆盖的原因各不相同：
1）应急采购用户：需求突发性强、不可预测，要求30分钟内送达，这在美国市场难以实现。MRO产品SKU多、长尾需求特性与即时配送模式相矛盾，需要大量本地库存和高效的最后一公里配送。
2）小微企业员工：需求多样化、小批量、价格敏感，需要本地批发市场或B2B平台。这一市场相对还有一些企业在服务。
3）专业维修爱好者：需求专业度高但采购量小，形成了"高专业度、低订单量"的矛盾。巨头不愿为300块钱的订单提供与300万订单相同的专业服务和供应链支持。
4）DIY用户：需求可预测性高，受社交媒体影响大，注重产品应用性和价格，线上购买占比超52%。这一市场虽然规模大（340亿美元），但分散在众多细分场景中，巨头难以全面覆盖。
3. 价值链整合度与专业程度矩阵分析
从价值链整合度（产品从生产到交付的全链条控制能力）和专业程度（产品服务对场景的适配性）两个维度分析，消费级DIY品牌具有明显优势：
专业化程度要求低（用户多为业余爱好者）；
价值链整合度简单（可通过线上渠道直接触达终端用户）；
无需复杂的分销渠道和解决方案。
相比之下，专业工具制造商（如Stanley）虽然价值链简单但专业度要求高；工业级MRO供应商和商业级MRO分销商则价值链整合度高，对企业能力要求更高。
4. DIY市场的结构性机会总结
DIY人群市场之所以成为结构性机会，主要基于三点：
1）需求侧：市场规模大（北美340亿美元，占C端60%以上），增长动能来自家庭维修需求和手工文化普及，特别是后疫情时代。
2）供给侧：目前市场以白牌产品为主，消费者对产品质量和售后担忧，而专业品牌价格过高（同类工具三倍价格），超出普通家庭预算。
3）竞争格局：在价值链整合度和专业程度矩阵中，消费级DIY品牌处于最有利位置，适合新兴企业进入。
5. 传统巨头为何忽视DIY市场？
传统MRO巨头忽视DIY市场并非因为看不到或做不了，而是因为：
1）B2B基因：MRO行业起源于工厂、机场、医院等企业级需求，传统巨头的产品设计、价格体系和服务模式都围绕大客户构建。
2）价格体系不匹配：传统MRO企业采用"工业级成本+批量折扣"的定价策略，产品价格普遍高于消费级产品。
3）产品设计偏差：强调高耐用性和复杂场景适配性（如"三防"功能），牺牲了DIY用户更看重的易用性和轻量化。
4）营销服务不适配：营销全部面向企业级推广，售后以企业合同为主，1V1销售模式难以服务分散的个人用户。
这种供需错配创造了一个低竞争度的蓝海市场，这一结构性机会窗口预计将持续3-7年，为新兴品牌提供了在细分场景深耕的绝佳机会。
▍市场容量：能否容纳50亿规模企业？
从市场规模看，这一机会完全能容纳多个50亿规模的企业：
2025年全球MRO市场规模约4,480亿美元；
北美C端市场约550亿美元，其中DIY人群市场约340-350亿美元；
一个50亿人民币（约7亿美元）规模的企业仅需占据北美DIY市场的2%-3%；
考虑到58%的销售来自线上渠道，线上市场空间约170亿美元；
目前市场领先者如VEVOR的销售额约20亿美元，不到市场份额的10%。
因此，这一结构性机会不仅存在，而且足够大，能够支撑多个企业成长为50亿规模。
接下来的关键问题是：在这一机会下，什么样的商业模式最适合增长到50亿规模？适合哪些类型的企业？
02.
什么商业模式可以增长到50亿？
适合什么类型的跨境企业？
结构性机会是长期存在的，不依赖于任何特定企业的特色。任何新企业进入市场都可以利用这一机会，但关键在于选择合适的商业模式。
如果对结构性机会研究不透彻，选择了不适合的商业模式，很难取得成功，接下来让我们来分析DIY市场中适合的商业模式。
▍MRO行业DIY市场的两大商业模式
通过对成功案例的研究，我们发现有两种主要商业模式在MRO行业的DIY市场取得了成功：
1. 供应链转型模式（以YesWelder为例）
YesWelder原本是一家成立于2006年的电焊供应链企业，主要服务工厂客户。2018年，他们转型做品牌，聪明地选择了DIY人群作为目标市场，提供适合非专业人士使用的电焊设备，随后业务迅速爆发。
这种模式的发展路径是：从DIY人群切入，逐步拓展到专业用户，最终可能重返B端市场。
虽然目前YesWelder尚未明确表示要向B端专业用户拓展，但对于拥有专业供应链的企业来说，这是一条可行的路径——从C端非专业人群到C端专业用户，再到B端专业企业。
2. 贸易商多场景拓展模式（以VEVOR为例）
VEVOR起步于跨境零售，本质上是一个贸易商，通过在亚马逊上销售产品逐渐发展成为品牌。
他们的发展路径是：从单一场景切入，逐步拓展到多场景，构建完整的产品矩阵。
目前VEVOR已经拓展到21个大类、上千个SKU，覆盖DIY人群的多种需求场景。类似的还有奥吉旗下的Fanttik品牌，也是从单一场景切入，围绕同一用户群在多个场景布局产品矩阵。
▍DIY导向型新兴企业的商业模式创新
1. 用户定位
传统MRO企业：以企业级用户为主，B端为主；
供应链转型模式：从DIY人群切入，逐步拓展到专业用户；
贸易商多场景模式：广泛覆盖C端DIY用户，从单一场景到多场景。
2. 企业起源与核心基因
传统MRO企业：以B2B供应链服务为核心，提供规模化、标准化的MRO物资；
供应链转型模式：以工业级供应链为基础，向C端转型，实现"降维打击"；
贸易商多场景模式：以零售为起点，核心竞争力在于用户洞察和多场景选品能力。
3. 产品策略
传统MRO企业：标准化工业级MRO产品；
供应链转型模式：针对特定场景的个性化、轻量级、高性价比产品；
贸易商多场景模式：多SKU场景化产品组合，注重应用性、轻量化和高性价比。
4. 供应链模式
传统MRO企业：自有供应链或与供应链深度合作；
供应链转型模式：拥有自己的供应链；
贸易商多场景模式：初期采用轻资产模式，逐步与多个供应链深度合作。
5. 品牌定位
传统MRO企业：工业级、信任、合规、可靠；
供应链转型模式：生活方式、创意、兴趣、自我表达；
贸易商多场景模式：家庭级DIY解决方案。
6. 用户覆盖
传统MRO企业：覆盖B端用户，C端为辅助，难以满足个人化需求；
供应链转型模式：从C端DIY人群切入，逐步拓展到专业用户；
贸易商多场景模式：广泛覆盖C端DIY用户群体，包括家庭主妇、退休人员、老年人等。
7. 渠道模式
传统MRO企业：以线下渠道为主，线上渠道为辅，B端采购；
供应链转型模式：从跨境零售到线上线下融合；
贸易商多场景模式：同样从跨境零售起步，逐步实现线上线下融合。
8. 盈利模式
传统MRO企业：以供应链服务为盈利模式，稳定服务规模企业客户；
供应链转型模式：通过高性价比产品吸引用户，再通过完善的产品矩阵(如焊丝、焊帽等)提高复购率和利润；
贸易商多场景模式：依靠丰富的产品矩阵，通过规模化降低成本提高利润。
▍如何选择适合的商业模式？
选择哪种模式，取决于企业基因和核心资源：
如果企业拥有强大的生产制造能力、技术积累和产品研发优势，但缺乏直接面对消费者的经验和品牌影响力，供应链企业转型模式更合适。你的核心是将制造优势转化为产品竞争力。
如果企业具备出色的市场洞察力、品牌营销能力和灵活的销售渠道，但对生产制造环节介入不深，多场景拓展模式更易上手。你的核心是精准捕捉市场需求，并通过高效运营快速响应。
正如我们团队之前遇到的一位跨境企业家所说："深度供应链合作是跨境的标配"。未来，无论选择哪种路径，与供应链的深度合作都将成为必然趋势。
但初期的切入点和发展路径可以根据企业自身情况有所不同。
▍不同的商业模式，如何做到50亿？
1. 供应链转型路径：
OEM/ODM代工 → C端DIY入门级高性价比产品 → 建立品牌影响力 → 拓展到C端专业用户 → 重返B端专业市场 → 与大型零售商合作
2. 贸易商多场景拓展路径：
单一场景切入 → 构建产品矩阵 → 提供一站式解决方案 → 拓展多场景 → 扩展产品线 → 深度整合供应链
值得注意的是，这两种路径并非完全割裂。供应链企业在深耕单一场景后可以拓展到多场景；贸易商在多场景布局后也可以深度整合供应链。关键是结合自身目标和核心能力，设计适合企业的发展战略。
在MRO行业DIY市场这一结构性机会中，中国企业可以通过这两种模式，实现从0到50亿的增长。
接下来，我们将通过YesWelder、VEVOR和Fanttik三个具体案例，深入分析这些商业模式的实际应用。
03.
成功案例深度解析
▍YesWelder：从代工厂到北美DIY领军品牌
一款定价不足国际大牌五分之一的“傻瓜式焊机”却在北美DIY市场杀出重围，YesWelder用3年时间实现年销售额破亿，用户增长280%，利润率飙升550%！
YesWelder是一家始于2018年的中国企业，作为传统代工厂，YesWelder曾深陷低价竞争和薄利多销的泥潭，利润率不足8%。即使转战亚马逊，也面临价格内卷、用户流失、品牌认知度几乎为零的困境。
1. 困局：代工老厂的“生死突围”
2019年的YesWelder，正深陷传统外贸的泥潭。
作为一家焊机代工厂，它曾为国际大牌生产设备，却始终困在“低价竞争-薄利代工”的循里。转战亚马逊后，新问题接踵而至：同款焊机价格越压越低，用户买完即走，品牌认知度几乎为零。
“我们就像个透明人，用户根本记不住你是谁。”
1） “次抛”用户的复购困境
前期YesWelder的焊机虽然销量稳定，但陷入两大困境：
价格内卷：同类产品低价竞争，利润空间被压缩至不足8%；
用户流失：用户对品牌无忠诚度，复购率低于5%。 更致命的是，YesWelder难以触达精准用户。“我们投广告像撒网捕鱼，最后捞上来的可能都是‘一次性买家’。”
2） 代工模式的“慢性死亡”
作为传统B2B工厂，YesWelder曾长期为欧美品牌代工。但代工模式的弊端逐渐显现：
利润微薄：代工订单毛利率不足10%，且随时可能被东南亚工厂抢单；
技术壁垒低：焊机核心技术多年未突破，同行仿制门槛低；
市场被动：客户需求由品牌方主导，工厂缺乏用户洞察能力。
3）转型独立站的“三座大山”
2019年，YesWelder决心自建独立站。但现实很快泼来冷水：
流量从哪来？ 独立站初期日均访问量不足50人，广告投放ROI触底；
用户为何留下？ 网站设计简陋，产品页面像“五金店货架”，毫无品牌调性；
如何沉淀数据？ 缺乏用户行为追踪工具，无法优化运营策略。
2. 破局：从比拼参数到洞察人性
YesWelder敏锐地发现了被巨头忽视的结构性机会：传统焊机品牌专注于工业级市场，提供昂贵复杂的专业设备，而北美存在大量DIY爱好者、创意工作者和小型工作室，他们需要高性价比、易操作的产品。
YesWelder精准定位三类用户：
DIY爱好者：家庭维修和创作需求； 创意工作者：艺术家、手工达人、金属艺术创作者； 小型工作室：预算有限但需要多功能设备。
3. 差异化产品策略
YesWelder将产品定价降至传统品牌的1/5，同时保持专业品质，推出多款创新产品：
1）自动变光焊接面罩：与纹身师合作设计的潮流头盔，将安全装备变为个性化配饰，占销售额25-30%；
2）单功能入门级焊机：降低入门门槛，建立技术可信度；
3）多功能焊接机：五合一、六合一功能集合，满足多样需求；
4）配件与耗材：提供重复购买机会，增加用户终身价值；
5）便携式焊接装备：满足个人用户的便携需求；
6）智能焊接设备：一键调节参数，降低操作门槛。
4. 从工具供应商到文化符号
YesWelder彻底改变了品牌定位，从"我们卖焊机"转变为"我们提供实现创意的钥匙"：
官网改版：撤下冷冰冰的产品参数列表，替换为DIY作品展示；
"Why Weld"专栏：记录39位焊工的真实故事，赋予品牌温度；
多元化焊工形象：展示单亲妈妈、退休工程师、艺术家等多样化群体；
社交媒体营销：在YouTube、Instagram、TikTok等平台发布情感共鸣内容。
5. 社群建设与用户连接
YesWelder构建了5万多人的焊工社群，通过以下方式建立品牌与用户的情感连接：
1）共享创作故事：如单亲妈妈开工作室养家、退休工程师DIY太阳能房车；
2）行业内部笑点：发布"只有焊工才知道的痛"等内容，增强群体认同感；
3）用户作品展示：鼓励用户分享作品，形成社群裂变。
6. YesWelder的转型成果令人瞩目
2022年GMV突破5亿元，较2021年翻倍增长
亚马逊焊机类目TOP10占据6个位置
利润率从8%飙升至55%
客单价提高到平均452美元
被YouTube头部博主称为"焊机界的特斯拉"
从2018年到2023年，销售额增长6-7倍
7. 重返B端市场
凭借在C端建立的品牌影响力，YesWelder以全新身份重返B端市场：
2024年推出专用批发网站、以专业品牌身份(而非代工厂)对接B端用户和分销商、提供工业级焊接设备，享受高利润率。
▍总结
YesWelder的成功揭示了中国制造出海的战略级跃迁路径：
1. 发现结构性机会：找到巨头忽视的市场空白
2. 重新定义产品：从专业生产工具到个人艺术与维修工具；
3. 经营用户关系：从交易关系到社群共建；
4. 品牌价值升级：产品作为内容载体，品牌作为价值文化符号；
5. 价值链跃迁：不再追求OEM成本效率，而是定义新市场、创建新品牌。
YesWelder的案例证明，中国制造企业不必在巨头定义的游戏规则里内卷，而是可以勇敢定义属于自己的战场，实现从代工到品牌的华丽转身。
洞察需求维度：趋势机会、能力建设和ROI； 核心关注点：企业发展/业绩增长； 洞察如何解决：机会洞察+商机研判+战略推演；实时、全面、精细颗粒度的商业情报支持。
洞察需求维度：产品体系架构、品牌矩阵模型、营销流量模型、组织财务与业务模型；
核心关注点：成功模式、模式规划与落地；
洞察如何解决：大量对标案例拆解，获得行业Benchmark+成功路径。
洞察需求维度：产品创新点、营销创新点、广告创意、网红合作、战内站外优化、营销活动落实；
核心关注点：创意、点子、方向的实施方法；
洞察如何解决：海量数据抓取+研究分析，制定详细执行清单。
将战略层面问题降级到战术层面分析； 跳过战略直接分析战术； 混淆不同层级的分析方法。
听说过MRO吗？这个看似陌生的缩写词，正在成为跨境电商的新宠。
工业品跨境电商正成为继鞋服、耳机、玩具等消费品之后的新风口。螺钉、紧固件、密封圈、测量仪、安全面罩这些工业品，在亚马逊等平台的销量正持续攀升。而MRO（维护、维修和运营）工业品，更是这股浪潮中的佼佼者。
这个市场有多大？数据显示，2025年全球MRO市场规模预计约 4,408 亿美元，到 2030 年将增长至 4,934 亿美元。
其中，北美C端DIY市场约477亿美元，年增长率达5.2%。虽然整体增速不高，但C端市场，特别是个人DIY用户这一块，正展现出惊人的活力。
作为"世界工厂"的中国，制造了全球29%的工业品，拥有220多种产量位居全球第一的工业产品。但说实话，我们在海外培育出的知名工业品牌却寥寥无几。相比之下，3M、霍尼韦尔这些国际巨头早已占据了消费者心智。
不过，好消息是，随着全球B2B电商规模的扩大+采购数字化的兴起，MRO工业品的线上化已成为不可逆转的趋势。越来越多的中国工业品企业开始通过亚马逊企业购等平台，砍掉中间环节，直达终端客户，不仅降低了交易成本，更为品牌培育创造了条件。
那么，这个市场到底有多大？适合什么样的企业入局？成功的商业模式又是什么？
今天的内容，我们将深入探讨MRO行业C端DIY人群的结构性市场机会，分析这一市场是否能容纳50亿规模的企业，探索适合不同企业类型的商业模式，并通过YesWelder、VEVOR和Fanttik三个成功案例，揭示中国工业品企业在全球市场的增长路径。
YesWelder：从代工厂到北美DIY领军品牌
VEVOR：全品类“工具杂货铺”的全球化路径（供应链整合）
Fanttik：场景化工具的社媒新势力 （多场景覆盖）
让我们一起来探索如何把握DIY人群崛起的趋势，深入理解用户需求，构建差异化竞争优势，抓住MRO行业的结构性机会。
01.
MRO企业的机会是什么？
这个机会能否支撑MRO企业做到50亿？
▍MRO是什么？
MRO 是 Maintenance（维护）、Repair（维修）和 Operations（运营）的缩写，指企业在日常运营过程中所需的非生产性物料及相关服务，其核心功能是保障生产设施、设备及工作流程的持续运转。
想要直观理解MRO是什么？让我们以一家服装企业为例：
当服装厂采购面料时，这些面料直接用于生产服装，所以它们不属于MRO，而是生产原料。
MRO指的是"原料"之外的"非生产性物资和服务"，包括企业日常运营所需的各种辅料、工具和服务。
与直接用于成品制造的生产性物料不同，MRO 产品具有规格繁杂、批量小、非计划性等特点，涵盖从手动工具、电气设备到安全防护用品、工业辅料等数万 SKU。
根据 Mordor Intelligence 数据，2025 年全球 MRO 市场规模预计约 4,408 亿美元，到 2030 年将增长至 4,934 亿美元，CAGR 仅 2.3%。北美：2025 年 MRO 市场约 1,550 亿美元，CAGR 仅 2.8%。
这意味着 MRO 属于典型的“基建型”行业，市场规模庞大但增长趋缓。
▍MRO行业的市场分层
MRO产品的市场定位至关重要。以劳保鞋为例，如果将其当作普通鞋履销售会很困难，但定位为MRO产品并针对特定人群销售，则能获得显著成效。
BRUNTWORKWEAR 工装靴的成功，就是在于对用户群精准的刻画，不是把工人当做一个模糊的概念，而是针对每个工种都推出相应的产品，，精细化用户运营，解决用户的具体需求。
为了分析这个4,000多亿规模的行业，我们采用“消费赋能分析框架”，将市场划分为B2B与B2C两大板块，并进一步将C端拆解为四大细分场景。
首先，整个MRO市场可分为两大板块：
B端市场占64.5%，主要面向企业级服务；
C端市场占35.5%。
C端市场又细分为四类用户：个人DIY用户（占比最高，达61.8%）、小微企业员工、专业维修爱好者和应急采购用户。
个人DIY用户主要出于兴趣爱好或自用需求购买工具；小微企业员工为公司临时需求采购；专业维修爱好者以个人形式提供专业服务；应急采购用户则是因突发事件而购买。
数据显示，B端市场全球规模约3200亿美金，增长率2%，北美市场约1,000亿美金，增长率2.5%。
C端市场全球规模约1,208亿美金，增长率3.2%，北美市场约550亿美金，增长率3.5%。
值得注意的是，北美C端MRO市场在整个行业中增速最快。
虽然MRO行业整体增速不高，但评估市场机会不能只看增长率，还要考虑供需差。即使在增长缓慢的市场中，如果供需差距大，仍然存在巨大的结构性机会。
▍MRO行业竞争格局分析：巨头留下的市场空白
分析MRO行业的结构性机会，除了看规模和增速，更要深入了解竞争格局，看巨头企业是否给新玩家留下了市场空间。
在这个全球4,400亿美元的市场中，巨头们的布局和战略重点值得我们关注。
1. 传统MRO企业的四大类型
按照价值链位置和产品服务范围，MRO企业可分为四类：
1）产品提供商（2,950亿美元，占66.9%）
介绍：主要从事MRO产品的生产或销售的企业
专业制造商（如Stanley Black & Decker及其旗下面向个人用户的DeWalt）
批发分销商（如Grainger，拥有150万种产品目录，为B端企业提供集中采购服务）
传统零售商（如ACE Hardware，通过零售渠道向B端和C端提供产品）。
2）服务提供商（750亿美元，占17%）
介绍：主要提供与MRO相关的服务而非产品的企业
维修服务商（如ABB Service）、技术服务商、管理服务商；
3）集成解决方案集成提供商（480亿美元，占10.9%）
介绍：结合产品和服务提供综合MRO解决方案的企业
垂直整合企业（同时提供产品制造和服务）；
设备管理企业（200亿美元，提供全面的设备运营和维护管理）。
4）MRO供应链服务商
集成供应链服务商；
MRO技术平台。
2. 全球MRO市场前20大品牌分析
全球MRO行业巨头规模惊人，排名第一的企业年销售额达290亿美元，排名第二十的也有37亿美元。这些企业中：
批发分销商：11家，占55%，平均销售额130亿美元；
专业制造商：4家，占20%，平均销售额95亿美元；
垂直整合企业：2家，平均销售额130亿美元；
集成服务商：1家，销售额220亿美元；
设备管理企业：1家，销售额100亿美元。
值得注意的是，这些企业普遍历史悠久，大多成立于1980年前，甚至有百年历史的企业，且全部都是从B2B业务起家。
3. MRO企业B2B与B2C业务比例分析
MRO行业起源于医院、机场等B端客户的维修需求，因此行业巨头的业务结构呈现明显的B端倾向：
全球前20MRO企业均为ToB起家（100%）;
平均ToB业务占比85%，ToC业务仅占15%;
工具制造商的ToC业务占比相对较高（30%-40%）;
其他类型企业的ToC业务占比普遍低于10%;
历史趋势显示，1980年前ToC业务占比不足5%，目前已增长到15%-20%。
4. C端市场的巨大供需差距
这里出现了一个关键的结构性机会：整个MRO市场中，C端需求占比为35.5%，但主流品牌的C端业务占比仅为15%，存在约20%的供需差距。
具体到北美市场：
北美MRO总市场：1,550亿美元
C端市场：550亿美元（其中DIY人群约430亿美元）
C端供需差距：310-370亿美元
未被主流MRO品牌覆盖的C端比例：56%-67%
这一巨大的供需差距，正是新兴品牌的市场机会所在。传统巨头专注B端业务，而C端市场，特别是DIY用户群体的需求，很大程度上未被满足，为新玩家提供了广阔的发展空间。
▍C端细分市场分析：DIY用户的结构性机会
1. C端各细分市场的供需差距
分析C端各细分市场的供需差距，我们发现：
应急采购用户：供需差距比80%-85%，未被覆盖市场规模32-34亿美元
小微企业员工：供需差距比70%-75%，未被覆盖市场规模70-82.5亿美元
专业维修爱好者：供需差距比60%-65%，未被覆盖市场规模36-39亿美元
个人DIY用户：供需差距比50%-56%，未被覆盖市场规模170-190亿美元
值得注意的是，虽然DIY用户的供需差距比例相对较低，但其未被覆盖的市场规模绝对值最大，接近190亿美元。这表明我们不能仅看差距比例，还要关注市场规模的绝对值。
2. 为何巨头忽视这些细分市场？
各细分市场未被巨头覆盖的原因各不相同：
1）应急采购用户：需求突发性强、不可预测，要求30分钟内送达，这在美国市场难以实现。MRO产品SKU多、长尾需求特性与即时配送模式相矛盾，需要大量本地库存和高效的最后一公里配送。
2）小微企业员工：需求多样化、小批量、价格敏感，需要本地批发市场或B2B平台。这一市场相对还有一些企业在服务。
3）专业维修爱好者：需求专业度高但采购量小，形成了"高专业度、低订单量"的矛盾。巨头不愿为300块钱的订单提供与300万订单相同的专业服务和供应链支持。
4）DIY用户：需求可预测性高，受社交媒体影响大，注重产品应用性和价格，线上购买占比超52%。这一市场虽然规模大（340亿美元），但分散在众多细分场景中，巨头难以全面覆盖。
3. 价值链整合度与专业程度矩阵分析
从价值链整合度（产品从生产到交付的全链条控制能力）和专业程度（产品服务对场景的适配性）两个维度分析，消费级DIY品牌具有明显优势：
专业化程度要求低（用户多为业余爱好者）；
价值链整合度简单（可通过线上渠道直接触达终端用户）；
无需复杂的分销渠道和解决方案。
相比之下，专业工具制造商（如Stanley）虽然价值链简单但专业度要求高；工业级MRO供应商和商业级MRO分销商则价值链整合度高，对企业能力要求更高。
4. DIY市场的结构性机会总结
DIY人群市场之所以成为结构性机会，主要基于三点：
1）需求侧：市场规模大（北美340亿美元，占C端60%以上），增长动能来自家庭维修需求和手工文化普及，特别是后疫情时代。
2）供给侧：目前市场以白牌产品为主，消费者对产品质量和售后担忧，而专业品牌价格过高（同类工具三倍价格），超出普通家庭预算。
3）竞争格局：在价值链整合度和专业程度矩阵中，消费级DIY品牌处于最有利位置，适合新兴企业进入。
5. 传统巨头为何忽视DIY市场？
传统MRO巨头忽视DIY市场并非因为看不到或做不了，而是因为：
1）B2B基因：MRO行业起源于工厂、机场、医院等企业级需求，传统巨头的产品设计、价格体系和服务模式都围绕大客户构建。
2）价格体系不匹配：传统MRO企业采用"工业级成本+批量折扣"的定价策略，产品价格普遍高于消费级产品。
3）产品设计偏差：强调高耐用性和复杂场景适配性（如"三防"功能），牺牲了DIY用户更看重的易用性和轻量化。
4）营销服务不适配：营销全部面向企业级推广，售后以企业合同为主，1V1销售模式难以服务分散的个人用户。
这种供需错配创造了一个低竞争度的蓝海市场，这一结构性机会窗口预计将持续3-7年，为新兴品牌提供了在细分场景深耕的绝佳机会。
▍市场容量：能否容纳50亿规模企业？
从市场规模看，这一机会完全能容纳多个50亿规模的企业：
2025年全球MRO市场规模约4,480亿美元；
北美C端市场约550亿美元，其中DIY人群市场约340-350亿美元；
一个50亿人民币（约7亿美元）规模的企业仅需占据北美DIY市场的2%-3%；
考虑到58%的销售来自线上渠道，线上市场空间约170亿美元；
目前市场领先者如VEVOR的销售额约20亿美元，不到市场份额的10%。
因此，这一结构性机会不仅存在，而且足够大，能够支撑多个企业成长为50亿规模。
接下来的关键问题是：在这一机会下，什么样的商业模式最适合增长到50亿规模？适合哪些类型的企业？
02.
什么商业模式可以增长到50亿？
适合什么类型的跨境企业？
结构性机会是长期存在的，不依赖于任何特定企业的特色。任何新企业进入市场都可以利用这一机会，但关键在于选择合适的商业模式。
如果对结构性机会研究不透彻，选择了不适合的商业模式，很难取得成功，接下来让我们来分析DIY市场中适合的商业模式。
▍MRO行业DIY市场的两大商业模式
通过对成功案例的研究，我们发现有两种主要商业模式在MRO行业的DIY市场取得了成功：
1. 供应链转型模式（以YesWelder为例）
YesWelder原本是一家成立于2006年的电焊供应链企业，主要服务工厂客户。2018年，他们转型做品牌，聪明地选择了DIY人群作为目标市场，提供适合非专业人士使用的电焊设备，随后业务迅速爆发。
这种模式的发展路径是：从DIY人群切入，逐步拓展到专业用户，最终可能重返B端市场。
虽然目前YesWelder尚未明确表示要向B端专业用户拓展，但对于拥有专业供应链的企业来说，这是一条可行的路径——从C端非专业人群到C端专业用户，再到B端专业企业。
2. 贸易商多场景拓展模式（以VEVOR为例）
VEVOR起步于跨境零售，本质上是一个贸易商，通过在亚马逊上销售产品逐渐发展成为品牌。
他们的发展路径是：从单一场景切入，逐步拓展到多场景，构建完整的产品矩阵。
目前VEVOR已经拓展到21个大类、上千个SKU，覆盖DIY人群的多种需求场景。类似的还有奥吉旗下的Fanttik品牌，也是从单一场景切入，围绕同一用户群在多个场景布局产品矩阵。
▍DIY导向型新兴企业的商业模式创新
1. 用户定位
传统MRO企业：以企业级用户为主，B端为主；
供应链转型模式：从DIY人群切入，逐步拓展到专业用户；
贸易商多场景模式：广泛覆盖C端DIY用户，从单一场景到多场景。
2. 企业起源与核心基因
传统MRO企业：以B2B供应链服务为核心，提供规模化、标准化的MRO物资；
供应链转型模式：以工业级供应链为基础，向C端转型，实现"降维打击"；
贸易商多场景模式：以零售为起点，核心竞争力在于用户洞察和多场景选品能力。
3. 产品策略
传统MRO企业：标准化工业级MRO产品；
供应链转型模式：针对特定场景的个性化、轻量级、高性价比产品；
贸易商多场景模式：多SKU场景化产品组合，注重应用性、轻量化和高性价比。
4. 供应链模式
传统MRO企业：自有供应链或与供应链深度合作；
供应链转型模式：拥有自己的供应链；
贸易商多场景模式：初期采用轻资产模式，逐步与多个供应链深度合作。
5. 品牌定位
传统MRO企业：工业级、信任、合规、可靠；
供应链转型模式：生活方式、创意、兴趣、自我表达；
贸易商多场景模式：家庭级DIY解决方案。
6. 用户覆盖
传统MRO企业：覆盖B端用户，C端为辅助，难以满足个人化需求；
供应链转型模式：从C端DIY人群切入，逐步拓展到专业用户；
贸易商多场景模式：广泛覆盖C端DIY用户群体，包括家庭主妇、退休人员、老年人等。
7. 渠道模式
传统MRO企业：以线下渠道为主，线上渠道为辅，B端采购；
供应链转型模式：从跨境零售到线上线下融合；
贸易商多场景模式：同样从跨境零售起步，逐步实现线上线下融合。
8. 盈利模式
传统MRO企业：以供应链服务为盈利模式，稳定服务规模企业客户；
供应链转型模式：通过高性价比产品吸引用户，再通过完善的产品矩阵(如焊丝、焊帽等)提高复购率和利润；
贸易商多场景模式：依靠丰富的产品矩阵，通过规模化降低成本提高利润。
▍如何选择适合的商业模式？
选择哪种模式，取决于企业基因和核心资源：
如果企业拥有强大的生产制造能力、技术积累和产品研发优势，但缺乏直接面对消费者的经验和品牌影响力，供应链企业转型模式更合适。你的核心是将制造优势转化为产品竞争力。
如果企业具备出色的市场洞察力、品牌营销能力和灵活的销售渠道，但对生产制造环节介入不深，多场景拓展模式更易上手。你的核心是精准捕捉市场需求，并通过高效运营快速响应。
正如我们团队之前遇到的一位跨境企业家所说："深度供应链合作是跨境的标配"。未来，无论选择哪种路径，与供应链的深度合作都将成为必然趋势。
但初期的切入点和发展路径可以根据企业自身情况有所不同。
▍不同的商业模式，如何做到50亿？
1. 供应链转型路径：
OEM/ODM代工 → C端DIY入门级高性价比产品 → 建立品牌影响力 → 拓展到C端专业用户 → 重返B端专业市场 → 与大型零售商合作
2. 贸易商多场景拓展路径：
单一场景切入 → 构建产品矩阵 → 提供一站式解决方案 → 拓展多场景 → 扩展产品线 → 深度整合供应链
值得注意的是，这两种路径并非完全割裂。供应链企业在深耕单一场景后可以拓展到多场景；贸易商在多场景布局后也可以深度整合供应链。关键是结合自身目标和核心能力，设计适合企业的发展战略。
在MRO行业DIY市场这一结构性机会中，中国企业可以通过这两种模式，实现从0到50亿的增长。
接下来，我们将通过YesWelder、VEVOR和Fanttik三个具体案例，深入分析这些商业模式的实际应用。
03.
成功案例深度解析
▍YesWelder：从代工厂到北美DIY领军品牌
一款定价不足国际大牌五分之一的“傻瓜式焊机”却在北美DIY市场杀出重围，YesWelder用3年时间实现年销售额破亿，用户增长280%，利润率飙升550%！
YesWelder是一家始于2018年的中国企业，作为传统代工厂，YesWelder曾深陷低价竞争和薄利多销的泥潭，利润率不足8%。即使转战亚马逊，也面临价格内卷、用户流失、品牌认知度几乎为零的困境。
1. 困局：代工老厂的“生死突围”
2019年的YesWelder，正深陷传统外贸的泥潭。
作为一家焊机代工厂，它曾为国际大牌生产设备，却始终困在“低价竞争-薄利代工”的循里。转战亚马逊后，新问题接踵而至：同款焊机价格越压越低，用户买完即走，品牌认知度几乎为零。
“我们就像个透明人，用户根本记不住你是谁。”
1） “次抛”用户的复购困境
前期YesWelder的焊机虽然销量稳定，但陷入两大困境：
价格内卷：同类产品低价竞争，利润空间被压缩至不足8%；
用户流失：用户对品牌无忠诚度，复购率低于5%。 更致命的是，YesWelder难以触达精准用户。“我们投广告像撒网捕鱼，最后捞上来的可能都是‘一次性买家’。”
2） 代工模式的“慢性死亡”
作为传统B2B工厂，YesWelder曾长期为欧美品牌代工。但代工模式的弊端逐渐显现：
利润微薄：代工订单毛利率不足10%，且随时可能被东南亚工厂抢单；
技术壁垒低：焊机核心技术多年未突破，同行仿制门槛低；
市场被动：客户需求由品牌方主导，工厂缺乏用户洞察能力。
3）转型独立站的“三座大山”
2019年，YesWelder决心自建独立站。但现实很快泼来冷水：
流量从哪来？ 独立站初期日均访问量不足50人，广告投放ROI触底；
用户为何留下？ 网站设计简陋，产品页面像“五金店货架”，毫无品牌调性；
如何沉淀数据？ 缺乏用户行为追踪工具，无法优化运营策略。
2. 破局：从比拼参数到洞察人性
YesWelder敏锐地发现了被巨头忽视的结构性机会：传统焊机品牌专注于工业级市场，提供昂贵复杂的专业设备，而北美存在大量DIY爱好者、创意工作者和小型工作室，他们需要高性价比、易操作的产品。
YesWelder精准定位三类用户：
DIY爱好者：家庭维修和创作需求； 创意工作者：艺术家、手工达人、金属艺术创作者； 小型工作室：预算有限但需要多功能设备。
3. 差异化产品策略
YesWelder将产品定价降至传统品牌的1/5，同时保持专业品质，推出多款创新产品：
1）自动变光焊接面罩：与纹身师合作设计的潮流头盔，将安全装备变为个性化配饰，占销售额25-30%；
2）单功能入门级焊机：降低入门门槛，建立技术可信度；
3）多功能焊接机：五合一、六合一功能集合，满足多样需求；
4）配件与耗材：提供重复购买机会，增加用户终身价值；
5）便携式焊接装备：满足个人用户的便携需求；
6）智能焊接设备：一键调节参数，降低操作门槛。
4. 从工具供应商到文化符号
YesWelder彻底改变了品牌定位，从"我们卖焊机"转变为"我们提供实现创意的钥匙"：
官网改版：撤下冷冰冰的产品参数列表，替换为DIY作品展示；
"Why Weld"专栏：记录39位焊工的真实故事，赋予品牌温度；
多元化焊工形象：展示单亲妈妈、退休工程师、艺术家等多样化群体；
社交媒体营销：在YouTube、Instagram、TikTok等平台发布情感共鸣内容。
5. 社群建设与用户连接
YesWelder构建了5万多人的焊工社群，通过以下方式建立品牌与用户的情感连接：
1）共享创作故事：如单亲妈妈开工作室养家、退休工程师DIY太阳能房车；
2）行业内部笑点：发布"只有焊工才知道的痛"等内容，增强群体认同感；
3）用户作品展示：鼓励用户分享作品，形成社群裂变。
6. YesWelder的转型成果令人瞩目
2022年GMV突破5亿元，较2021年翻倍增长
亚马逊焊机类目TOP10占据6个位置
利润率从8%飙升至55%
客单价提高到平均452美元
被YouTube头部博主称为"焊机界的特斯拉"
从2018年到2023年，销售额增长6-7倍
7. 重返B端市场
凭借在C端建立的品牌影响力，YesWelder以全新身份重返B端市场：
2024年推出专用批发网站、以专业品牌身份(而非代工厂)对接B端用户和分销商、提供工业级焊接设备，享受高利润率。
▍总结
YesWelder的成功揭示了中国制造出海的战略级跃迁路径：
1. 发现结构性机会：找到巨头忽视的市场空白
2. 重新定义产品：从专业生产工具到个人艺术与维修工具；
3. 经营用户关系：从交易关系到社群共建；
4. 品牌价值升级：产品作为内容载体，品牌作为价值文化符号；
5. 价值链跃迁：不再追求OEM成本效率，而是定义新市场、创建新品牌。
YesWelder的案例证明，中国制造企业不必在巨头定义的游戏规则里内卷，而是可以勇敢定义属于自己的战场，实现从代工到品牌的华丽转身。
洞察需求维度：趋势机会、能力建设和ROI； 核心关注点：企业发展/业绩增长； 洞察如何解决：机会洞察+商机研判+战略推演；实时、全面、精细颗粒度的商业情报支持。
洞察需求维度：产品体系架构、品牌矩阵模型、营销流量模型、组织财务与业务模型；
核心关注点：成功模式、模式规划与落地；
洞察如何解决：大量对标案例拆解，获得行业Benchmark+成功路径。
洞察需求维度：产品创新点、营销创新点、广告创意、网红合作、战内站外优化、营销活动落实；
核心关注点：创意、点子、方向的实施方法；
洞察如何解决：海量数据抓取+研究分析，制定详细执行清单。
将战略层面问题降级到战术层面分析； 跳过战略直接分析战术； 混淆不同层级的分析方法。
热门活动 
福建
12-12 周五
热门报告 
