市值蒸发超30亿元！大疆起诉影石，影石回应

跨境大卖间的“龙争虎斗”

3月23日，深圳两大消费电子巨头的暗战彻底摆上台面 —— 大疆创新正式向深圳市中级人民法院起诉影石创新，就6项核心专利权属发起国内首例同类诉讼，案件已正式立案。

消息一出，资本市场应声震荡：影石股价单日暴跌超6%，市值蒸发超30亿元，这场由人才流动引发的专利之争，不仅是两家企业的技术底线博弈，更撕开了硬科技行业 “挖人即拿技术” 的灰色地带，为全球布局的跨境企业敲响了合规警钟。

此次诉讼绝非普通专利侵权，而是直击职务发明权属的法律本质，也是大疆成立以来首次在国内发起此类诉讼。

大疆在起诉书中明确指控：影石申请的6项专利，覆盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术领域，均由多名前大疆核心研发人员在离职后一年内完成，且与该类员工在大疆的本职工作高度相关。

根据《专利法》及实施细则，员工离职1年内、与原单位本职工作相关的发明创造，属于职务发明，专利申请权归原单位所有。

大疆据此主张，影石借核心人才流动，变相获取其耗时多年积累的底层技术资产，并非自主研发成果。

更具冲击力的是案件关键细节：影石在国内申请两件核心专利时，刻意将关键发明人标注为 “不公布姓名”；但在对应PCT国际专利申请中，因国际条约强制要求，不得不披露发明人真实身份——经比对，该 “隐藏发明人” 正是大疆前核心研发人员，曾深度参与无人机重点项目，直接掌握核心技术体系。这一细节成为大疆指控的核心证据，直指影石技术来源的合法性存疑。

这场专利诉讼的爆发，是两家企业市场格局演变的必然结果。

此前，大疆以无人机称霸全球，影石稳居全景相机龙头，双方长期错位竞争、互不干扰。但2025年，随着各自赛道增长见顶，双雄同时跨界杀入对方腹地，竞争瞬间升级为全方位贴身肉搏。

• 影石率先破局：2025年正式进军无人机市场，推出全景无人机产品，直接冲击大疆的核心基本盘。

• 大疆强势反击：同步推出全景相机对标影石，凭借技术与规模优势，快速抢占手持智能相机市场份额。

据IDC数据，2025年全球手持智能相机市场爆发式增长，出货量达1665万台、同比增83%，销售额突破461亿元；其中大疆以62.4%的出货量份额居首，影石紧随其后，昔日巨头GoPro已被彻底边缘化。

市场份额的激烈争夺，叠加技术边界的模糊，最终引爆了这场专利权属大战。

事件发酵后，影石创始人刘靖康迅速通过社媒发声，全盘否认大疆指控，并围绕核心争议点给出详细回应，双方博弈焦点清晰呈现：

上下滑动查看原文

（一）专利权属：自主研发 vs 职务发明

• 大疆：涉案专利为前员工离职1年内的职务发明，权属应归大疆所有。
• 影石：涉案专利均为团队自主研发成果，创意源自内部，部分飞控专利创意来自创始人本人；且多数专利为四五年前申请，因产品规划调整早已未投入使用。

（二）法律适用：离职发明规则的边界

• 大疆：依据《专利法》，离职1年内与原工作相关的发明，权属归原单位，主张合法合规。

• 影石：否认 “离职员工1年内专利全归原单位” 的说法，称已掌握完整证据证明专利独立性，大疆诉求过度扩张。

（三）隐藏发明人：行业惯例vs刻意隐瞒

• 大疆：影石隐藏发明人是为掩盖技术来源，规避权属争议，涉嫌违规操作。

• 影石：国内专利隐藏发明人是行业常见做法，目的是保护技术人员、避免被猎头挖角，并非针对大疆前员工；PCT申请公开信息符合国际规则，不存在刻意隐瞒。

此外，影石还提及大疆全景相机产品涉嫌侵犯其多项专利，但影石未主动发起诉讼，更聚焦自主创新而非存量竞争。目前案件处于法院取证调查阶段，最终结论尚未出炉，但双方的交锋已暴露行业核心风险。

大疆诉影石的专利权属之争，是中国硬科技行业从 “规模扩张” 转向 “合规深耕” 的标志性事件。

对于跨境从业者而言，无需纠结双方对错，更应看清背后的行业趋势：技术可以流动，但权属必须清晰；市场可以竞争，但底线必须坚守。

未来，全球市场的竞争，终将回归技术创新与合规运营的本质，唯有筑牢知识产权护城河，才能在跨境浪潮中行稳致远。