欺人太甚！“可堆叠收纳箱”卖家先后4次被投诉，上百个ASIN被下架，不忍了！

部分涉案样品展示：

涉案发明专利部分专利图：

一、案件起因与核心争议

原告（该卖家）在亚马逊美国站销售#可堆叠收纳箱（共5款变体，结构基本一致，仅门把手、卡扣、门板等外观细节有差异）。被告先后四次（2026年2月21日、4月17日、5月22日、6月23日）向亚马逊知识产权投诉系统提交专利侵权投诉，导致原告共计上百个 ASIN 商品链接被亚马逊下架。

经查，被告在每次投诉前均未实际获取原告产品样品进行技术比对，仅凭外观图片即发起侵权指控。

二、不侵权技术论证

3.1 产品类别根本不同

专利保护的是"可折叠推车（collapsible cart）"—— 即带轮子、用于搬运运输的小型车辆

原告产品是固定式收纳箱—— 仅用于静态储物，底部虽有小滚轮便于移动，但本质不是运输工具，普通消费者不会将其视为 "推车"。

3.2 侧壁结构完全不同

3.3 锁定机构缺失

专利要求侧壁上设有轨道及滑动锁定件，用于跨接两块面板实现锁定；原告产品侧壁为一整块，不存在此类轨道与滑动机构。

综上，原告产品无论从字面侵权还是等同原则角度，均不满足专利权利要求的全部技术特征。

三、反思

1，如本文可知，链接被投诉下架，如专利律师开具的#不侵权意见书 没有效果，在有理有据的情况下，是可以考虑发起#不侵权诉讼 来恢复链接的。

2，有这个体量，在第一次被投诉发明专利侵权后，就应该积极应对的，如第一次就发起确认不侵权起诉，大概率不会有第2次，第3次，第4次投诉，和上百ASIN下架！

3，作为如此大体量的卖家，应对自己所售产品安排#发明专利方面的防侵权检索，#侵权比对分析，#防侵权规避设计 等操作，知己知彼。