【亚马逊开发篇】如何判断一个新产品值不值得开发
415
《全球电商市场报告—印尼篇》重磅发布！拆解2.8亿人口下的千亿美金增量机会
上一篇我们讲了“反诘论证”【亚马逊开发篇】产品论证的逆向思维之一：反诘论证：当竞品增加一个新功能时，先别急着跟，反问一句——用户真的需要吗？加了以后，我们又会失去什么？
如果说增加一个功能，只是给产品方案踩一次刹车，那么决定开发一个新产品，就是在开模、打样、备货和投放之前，给整个项目做一次诊断。方向错了，损失的不只是一个功能的成本，而可能是一批库存和几个月的时间。
判断一个新产品值不值得开发，核心就是回答三个问题：有没有人买、能不能赚钱、能不能做出来。下面通过一个实操框架，按优先级来筛。
一、先看需求：是不是真需求
判断维度
痛点强度： 关键问题：用户现在有没有在解决这个问题？解决过程有多麻烦？ 怎么验证：看用户是否在使用“凑合方案”。如果用户愿意忍受一个很差的方案，说明问题可能真实存在，但还要继续判断痛点是否强到足以改变购买行为。 付费意愿： 关键问题：用户愿不愿意为更好的解决方案付钱？ 怎么验证：不要只问“愿不愿意”，直接问"如果有一个产品能解决这个问题，你愿意付多少钱？"——注意区分"说愿意"和"真掏钱"，可以通过合规的意向登记、小批量测试、众筹或预售验证。 需求频次： 关键问题：是一次性的还是反复发生的？ 怎么验证：高频需求更容易形成持续使用习惯和复购，低频需求则要看单次价值和更高的客单价能否成立。 目标用户规模： 关键问题：到底有多少人需要？ 怎么验证：结合搜索量、关键词趋势、竞品销量、评论数量和行业资料评估，不能只凭直觉。
这里分享一个快速验证的方法：做一个最简版本（甚至只是个落地页+购买按钮），然后用小预算广告测试点击、转化和购买意向。有人点击，证明标题或创意吸引人；有人愿意真正付款，才更接近需求成立。
二、再看竞争：能不能赢得了
有没有竞品？
没有竞品不一定是蓝海，也可能是需求太弱；竞品多说明市场被验证过，但你必须找到可以被用户感知的切口。 你的优势是什么？
可以是产品效果、成本、供应链、渠道、内容能力或品牌信任。未必只靠一项绝对壁垒，但至少要有一组竞争对手短期不容易同时复制的优势，否则就是陪跑。 替代方案是什么？
用户现在用什么替代方案？你的产品比替代方案好多少？你的方案好10%不够，好50%以上才值得用户接受足以覆盖换产品、重新学习和多付钱的成本。
竞争分析不是为了证明“市场上还有位置”，而是回答一个更直接的问题：用户为什么要放弃现在的选择，转过来买你的？
三、接着算账：能不能赚到钱
产品看起来有需求，不等于这门生意能成立。至少要算清下面几笔账：
获客成本（CPO）
：广告、促销和站外投入摊到一个订单上需要多少钱，即获取一个客户要花多少钱？CPO=总营销成本 / 总订单数。 客户终身价值（LTV）
：如果产品具有复购、耗材或配件收入，一个客户长期能贡献多少利润？低复购产品不必硬套LTV/CPO，更应该看首单是否能形成健康利润？ 单件贡献利润：
扣除采购、头程、亚马逊佣金、FBA费用、广告、退货损耗和仓储费用后，还能剩多少？ 一次性投入：
模具、认证、测试、设计和首批备货需要占用多少资金？ 盈亏平衡点：
需要卖出多少件、用多长时间才能收回前期投入？
如果算完发现必须依赖很高的售价、很低的广告费或低于行业平均的退货率才能赚钱，这个利润模型就很危险。我们需要重点关注的不是理想情况下赚多少，而是这几个关键指标变差以后，项目还能不能盈利？如果算完发现要烧3年才能回本，除非你是玩金融路线的，否则慎重。
四、看可行性：能不能做出来
技术可行性：
核心效果能否实现？有没有暂时解决不了的材料、结构或工艺问题？ 资源匹配：
团队是否具备对应能力？缺少的供应商、测试条件和人员能否及时补上？ 时间窗口：
等完成打样、测试和量产后，市场机会是否还在？ 合规风险：
产品是否涉及认证、标签、知识产权、安全或平台限制？
工厂说“可以做”，只代表存在生产方案，不代表成本、质量和交期都能满足项目要求。可行性判断要落到样品、报价、测试和交付能力上。
五、用一张清单快速筛选
可以先用下面的清单给项目打分，每项1—5分：
目标用户和核心场景能够清晰描述 已与至少5名潜在用户深入交流，并有搜索、评论或销售数据交叉验证 已完成竞品和替代方案分析，找到用户能感知的差异 已算清包含平台费用、广告、退货和仓储后的单件利润 团队能在市场窗口内做出可测试样品或小批量产品 即使验证失败，时间、模具和库存损失仍在可承受范围内
六项都通过，不代表产品一定成功，只代表它值得进入下一轮打样和小批量验证。有两三项资料不满足，就先补资料论证；如果需求、利润或合规等关键项明显不成立，则应该暂停，而不是用其他高分把它平均掉。
六、最重要的一个原则
别光想，要动起来。前面的需求、竞争、利润和可行性分析，可以帮助我们筛掉明显不成立的项目，但它们仍然只是纸面判断。打分分数再高，也不能证明用户一定会买。分析的作用，是减少盲目投入；验证的作用，是把团队的猜测变成用户行为。
因此，在投入模具和首批库存以前，要把最关键的假设交给真实用户验证。可以先拿效果图、原型或少量样品，找到一批符合目标画像的人，让他们看、选、试，并在符合渠道规则的前提下观察购买意向。观察用户是否愿意花时间了解，是否主动追问价格，是否愿意放弃现在的替代方案，试用以后是否还想继续使用，以及到了真正付款时会不会犹豫。
一个产品值不值得开发，最终是由用户愿不愿意付出时间、金钱和切换成本决定的。
七、选品和运营读后感（龙哥跟君哥）
龙哥：
说实话以前我不太理解客户终身价值（LTV）的意义，突然有一天看到小区门口一个我去过一次就不再去的饭店倒闭，我才真正理解了他的含义，一门生意，能够触达的用户数量上限天然是有限的，如果没有复购和转介绍，当你能够触达的人都触达完的那一天，就是生意倒闭的那一天。电商平台的好处是帮我们极大程度的扩展了可触达用户的范围，可流量池就算再大，但把时间线拉长，我们和竞品争夺的仍然是同一拨用户。如果我们做的是“一杆子”买卖，那这门生意，本质上和小区门口的那家饭店没有区别，只是早晚的问题。所以我们在做选品的时候，不能只是看“这个产品现在能不能卖”，还要看“买了这个产品的人，回头还会不会再来买，会不会一起买别的”。
君哥：
这篇文章我想说一个点，需求是很关键的，需求在哪里看，直接看搜索关键词，只要有明确的搜索属性关键词，哪怕ABA在50万之后都没关系，只不过库存发货控制好就行。老铁们不要小看蚊子肉，蚊子肉虽然赚钱不多，却是你们进入小类目的根基，一条链接在小类目100-200名，如果是多条链接呢，单量和利润就不会低了，留在牌桌上，以后的机会不会差。一上来就打小类目前50名，最后你被哪个【鬼】搞死都不知道，哈哈哈，被恶搞过的人都会有这个想法。
