“无票免税”落地，跨境中小卖家合规之路还会远吗？
1551月31日深圳市商务局发布了一则关于深圳跨境电商线上综合服务平台“无票免税”登记模块优化上线的通知。优化后的“无票免税”登记模块于2月1日正式上线运行。
这是继去年年末的试点运行后正式上线，随着去年杭、广，今年的深圳三地的细则落地，我们发现三座城市的切入点折射出截然不同的监管思路。
杭广深9610试点的深层监管逻辑
1. 杭州模式：“特许权”
杭州作为阿里系的大本营，9610试点带有浓重的“平台主义”色彩。杭州强调“名额限制”和“平台联动”（开放100个名额）。监管层深知，完全放开核定征收风险极大，因此通过“白名单”筛选，只让那些数据链条完整、ERP系统能与综服平台无缝对接的“头部合规卖家”先试先行。这是“严进宽出”。对于拿到名额的企业，这不仅是税务通道，更像是一张“免死金牌”。
2. 广州模式：“税种分离”
广州依托南沙港和白云机场，走的是“口岸驱动”路线。广州试点最核心的价值在于捅破了一层窗户纸，明确区分了“无票免征”与“核定征收”。
无票免征：解决了增值税问题（不用交，也不退）。
核定征收：解决了所得税问题（按低税率交）。
广州明确表示：做了9610不等于自动享受所得税核定。海关通关便利是一回事，S局收多少钱是另一回事。想申请核定？必须单独审批。这打破了很多卖家“一做9610就万事大吉”的幻想。
3. 深圳模式：“技术平权”
深圳作为中小卖家的大本营，压力最大，动力也最足。深圳推进的核心在于“全覆盖”。深圳正试图通过强大的线上综合服务平台，用技术手段解决数十万中小微卖家的报关难题。附件中提到的“核定征收配套推进中”，表明深圳试图为中小卖家争取一个批量化的税务解决方案。这个模式现在也是最值得期待。深圳跑通了“低成本、高效率”的9610核定征收，中国90%的跨境中小卖家才有活路。
当我们在国内通过9610解决了“货怎么出去”的问题后，紧接着面临的是“钱怎么回来”以及“利润怎么留存”。这里就要讨论香港架构了。香港模式在去年年末其实一直饱受争议。但香港公司不再是用来“零申报”避税的法外之地，而是资金的“蓄水池”与合规的“防火墙”。
为什么要讨论香港架构？
在9610模式下，如果直接用国内公司对海外销售，会面临两大痛点：
外汇僵化：每一分钱回流都必须“一单一结”，留在境外的资金极其有限，难以支付海外的高额广告费（Google/Meta）、SaaS软件费或KOL佣金。
税负调节：国内企业所得税25%，缺乏灵活性。
香港架构的核心逻辑是“贸易阻断”：
资金流：海外平台-香港公司（截留部分利润用于海外运营） -> -剩余利润回流国内。
货物流：国内主体-（9610报关）-> -境外消费者。
香港税务新规下的“三大命门”
当下操作香港架构必须处理好三个极度敏感的税务问题，否则会被内地和香港两地税务局“混合双打”。
命门1：利润归属与转移定价
这是最危险的游戏。如果你将成本10元的产品以11元报关给香港公司，香港公司再以100元卖给美国消费者，试图将89元的利润留在香港，国内税务局会启动“特别纳税调整”。
合规红线：如果香港公司没有员工、没有办公室、没有实质运营，国内税务局会认定其不具备创造89元利润的能力，从而要求将这部分利润“视同”国内利润补缴25%的所得税。
必须遵循“独立交易原则”，给香港公司留存的利润必须与其承担的风险和功能相匹配。
命门2：FSIE改革与“零申报”的终结
以前，只要业务不在香港发生，就敢做“零申报”。但在2026年，香港实施了严格的FSIE（外地收入豁免）制度。
实操风险：香港税务局现在会向亚马逊索要数据。如果发现IP登录地址、银行操作频繁在香港，或者账户流水巨大却常年零申报，银行会先冻结账户，税务局紧随其后发问询函。
放弃全额“零申报”。主动做账审计，利用香港“两级制税率”（首200万港币利润税率仅为8.25%）低成本合规纳税。交了税，钱才是干净的。
命门3：经济实质
为了打击空壳公司，香港要求企业必须有“经济实质”。
最低标配：必须有真实的办公地址（可租赁共享办公）、必须有雇佣记录（缴纳强积金MPF）。没有这些记录的香港公司，银行账户随时可能被关停。
美国视角的长臂管辖
既然货物销往美国，必须考虑美国IRS的态度。
销售税：这是逃不掉的，无论用大陆还是香港公司，只要在美国有销售，就必须代缴，但是现在基本上都是平台代扣。
所得税：如果香港公司在美国没有常设机构，通常无需缴纳美国联邦所得税。但如果试图通过香港架构隐藏美国境内的实际运营，风险极大。
杭、广、深的政策图谱，我们可以看作是一张“安民告示”。政府已在积极引导，给出了9610等合规通道，更好的政策落地已经指日可待。关注政策，合规先行是正解。
1月31日深圳市商务局发布了一则关于深圳跨境电商线上综合服务平台“无票免税”登记模块优化上线的通知。优化后的“无票免税”登记模块于2月1日正式上线运行。
这是继去年年末的试点运行后正式上线，随着去年杭、广，今年的深圳三地的细则落地，我们发现三座城市的切入点折射出截然不同的监管思路。
杭广深9610试点的深层监管逻辑
1. 杭州模式：“特许权”
杭州作为阿里系的大本营，9610试点带有浓重的“平台主义”色彩。杭州强调“名额限制”和“平台联动”（开放100个名额）。监管层深知，完全放开核定征收风险极大，因此通过“白名单”筛选，只让那些数据链条完整、ERP系统能与综服平台无缝对接的“头部合规卖家”先试先行。这是“严进宽出”。对于拿到名额的企业，这不仅是税务通道，更像是一张“免死金牌”。
2. 广州模式：“税种分离”
广州依托南沙港和白云机场，走的是“口岸驱动”路线。广州试点最核心的价值在于捅破了一层窗户纸，明确区分了“无票免征”与“核定征收”。
无票免征：解决了增值税问题（不用交，也不退）。
核定征收：解决了所得税问题（按低税率交）。
广州明确表示：做了9610不等于自动享受所得税核定。海关通关便利是一回事，S局收多少钱是另一回事。想申请核定？必须单独审批。这打破了很多卖家“一做9610就万事大吉”的幻想。
3. 深圳模式：“技术平权”
深圳作为中小卖家的大本营，压力最大，动力也最足。深圳推进的核心在于“全覆盖”。深圳正试图通过强大的线上综合服务平台，用技术手段解决数十万中小微卖家的报关难题。附件中提到的“核定征收配套推进中”，表明深圳试图为中小卖家争取一个批量化的税务解决方案。这个模式现在也是最值得期待。深圳跑通了“低成本、高效率”的9610核定征收，中国90%的跨境中小卖家才有活路。
当我们在国内通过9610解决了“货怎么出去”的问题后，紧接着面临的是“钱怎么回来”以及“利润怎么留存”。这里就要讨论香港架构了。香港模式在去年年末其实一直饱受争议。但香港公司不再是用来“零申报”避税的法外之地，而是资金的“蓄水池”与合规的“防火墙”。
为什么要讨论香港架构？
在9610模式下，如果直接用国内公司对海外销售，会面临两大痛点：
外汇僵化：每一分钱回流都必须“一单一结”，留在境外的资金极其有限，难以支付海外的高额广告费（Google/Meta）、SaaS软件费或KOL佣金。
税负调节：国内企业所得税25%，缺乏灵活性。
香港架构的核心逻辑是“贸易阻断”：
资金流：海外平台-香港公司（截留部分利润用于海外运营） -> -剩余利润回流国内。
货物流：国内主体-（9610报关）-> -境外消费者。
香港税务新规下的“三大命门”
当下操作香港架构必须处理好三个极度敏感的税务问题，否则会被内地和香港两地税务局“混合双打”。
命门1：利润归属与转移定价
这是最危险的游戏。如果你将成本10元的产品以11元报关给香港公司，香港公司再以100元卖给美国消费者，试图将89元的利润留在香港，国内税务局会启动“特别纳税调整”。
合规红线：如果香港公司没有员工、没有办公室、没有实质运营，国内税务局会认定其不具备创造89元利润的能力，从而要求将这部分利润“视同”国内利润补缴25%的所得税。
必须遵循“独立交易原则”，给香港公司留存的利润必须与其承担的风险和功能相匹配。
命门2：FSIE改革与“零申报”的终结
以前，只要业务不在香港发生，就敢做“零申报”。但在2026年，香港实施了严格的FSIE（外地收入豁免）制度。
实操风险：香港税务局现在会向亚马逊索要数据。如果发现IP登录地址、银行操作频繁在香港，或者账户流水巨大却常年零申报，银行会先冻结账户，税务局紧随其后发问询函。
放弃全额“零申报”。主动做账审计，利用香港“两级制税率”（首200万港币利润税率仅为8.25%）低成本合规纳税。交了税，钱才是干净的。
命门3：经济实质
为了打击空壳公司，香港要求企业必须有“经济实质”。
最低标配：必须有真实的办公地址（可租赁共享办公）、必须有雇佣记录（缴纳强积金MPF）。没有这些记录的香港公司，银行账户随时可能被关停。
美国视角的长臂管辖
既然货物销往美国，必须考虑美国IRS的态度。
销售税：这是逃不掉的，无论用大陆还是香港公司，只要在美国有销售，就必须代缴，但是现在基本上都是平台代扣。
所得税：如果香港公司在美国没有常设机构，通常无需缴纳美国联邦所得税。但如果试图通过香港架构隐藏美国境内的实际运营，风险极大。
杭、广、深的政策图谱，我们可以看作是一张“安民告示”。政府已在积极引导，给出了9610等合规通道，更好的政策落地已经指日可待。关注政策，合规先行是正解。
热门活动 
浙江
03-12 周四
热门报告 
