商标近似混肴该怎么办？这份超全攻略速度get~
1716在美国商标申请过程中，不少商标申请人都会收到OA，其中又以混淆近似OA最为常见，可大部分卖家对近似驳回仍一知半解。
今天云妹儿就带大家了解下：什么是混淆近似驳回？近似驳回都有哪些案例？如何避免近似驳回？遇到近似驳回该如何处理？干货欢迎收藏转发~
01
美国商标法案中规定，若拟注册商标跟先前已获得注册的商标可能造成混淆、错误或欺骗，该商标是不予批准注册的。
依照此法律规定：USPTO审查员在审核商标申请时，会在其系统中对商标进行检索。
如果查到了有相似性的前注册商标（必须是存活、未被弃用、未失效的商标），需要进一步的进行比对并判断拟申请商标和前注商标是否有混淆的可能性，即是否存在Likelihood of Confusion。也就是说，审查员会站在消费者的立场上考量，判断消费者在同时面对拟申请商标和已注册商标时是否会认为两个商标来自同一家厂商。
简单来说，申请的商标与先前注册的商标或与其他更早的未决申请之间存在“混淆的可能性”。也就是我们通常说的商标近似。
以下内容收录了近两年被近似驳回的部分美国商标案例，以供商标申请人参考。
02
同类别近似
同类别近似是指在同一大类别的商品或服务项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。
案例一
案例二
案例三
案例四
案例五
跨类别近似
跨类别近似是指不在同一大类别的商品或服务项目，但指定的产品在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性或者相关性，因此互相构成混淆近似商品或服务。
案例一
案例二
案例三
案例四
案例五
03
通常来说，避免近似驳回可以从2个阶段分别操作，即：1. 商标构思，2. 申请前。
01. 商标构思过程中需要注意什么？
避免商标近似驳回最佳方法是从根源处就避免其发生。在商标构思的过程中，应尽量避免使用常见且受欢迎的词语，以及具有叙述性或指向性的词语（这也是常见的商标审批被拒理由之一）。
商标应具备独特性和显著性，避免与其他商标发生冲突。要知道世界各地的公司和个人都通过USPTO注册美国商标，你能够想到的商标（尤其是纯英文商标），别人也很可能会想到。因此，确保商标与众不同，具备独特性和个性化。
例如：卖家A想要为汽配产品注册商标，那么最好避免使用 “AUTO” “MOTOR” “SPEED”这种行业里经常会用到的单词去构思商标。
02. 申请商标之前还需要做些什么？
在构思好商标后提交申请前需要做一个非常必要的步骤：商标查询。
商标查询可简单可复杂。很多人会去USPTO官网自行查询，也会借助市面上的商标查询系统，但之后还是会被下发Likelihood of Confusion OA。这是因为大部分人只知道同类近似查询，而忽略跨类查询。
需要商标查询的卖家可复制以下链接直达查询，快至1秒获得结果，一眨眼的功夫就搞定商标检索！
现在复制链接到浏览器，立即免费核名！
跨标云官网链接：
https://www.iipto.com/
此外，为了避免出现商标申请跨类近似驳回，卖家在申请以下类别和产品时需要交叉检索：
❍ 3、14、18、25类涉及高端奢侈品的产品；
❍ 5类药物和10类医疗器械交叉检索；
❍ 3、18、20、21、28类宠物产品之间；
❍ 9类的防尘口罩和10类的医用口罩；
❍ 23类的纱线和24类的纺品；
❍ 7类的引擎和12类交通工具中的引擎；
❍ 6类的金属锁和9类的电子锁；
❍ 产品商标跟35类零售批发服务（要求零售批发的是相关产品）；
❍ 17、19类建材和37类建筑服务交叉检索。
值得注意的是，就算将同类或跨类都做了检索，也不能做到百分百不下发Likelihood of Confusion OA，这是因为忽略详尽查询。
以汽配类商标为例，如果想要注册 “BEST AUTO”，基础查询只能查到带有BEST AUTO这两个词的商标，却不能查到跟“BEST AUTO”近似并可能产生混淆的商标，比如，BESTDRIVE, BESTWAY等。除此之外，BEST AUTO还有叙述性的问题，因为这个商标直译有“最好的汽配商品”的意思，也就是对商品的特性进行了描述，这些问题在申请前都需要考虑到。
综上所述，美国审查员会根据产品或服务的功能用途、使用场景、销售渠道、目标群体、产业链、生产原料等多方面考虑与在先商标造成混淆构成近似，建议先做美国商标的全类别检索，确定是否存在相同或高度近似商标，在根据在先商标的类别和产品一件件确认是否存在造成混淆，近似驳回的风险。
这要求商标代理人具有检索更耐心细致，丰富的实务经验，在商标申请前为申请人做全面准确的检索。
04
如果申请人“不幸”在申请过程中收到了商标局下发的Likelihood of Confusion OA（混肴近似可能性OA），也不必放弃申请，此时仍然有机会提出反驳。书面反驳答复最好找专业的商标律师去准备，结合商标本身以及使用情况去做分析，尽可能找寻机会。
商标局审查员在审批过程中可以行使个人裁量权，而律师的看法及判断跟审查员可能会有出入，因此一定要在申请前做好充分的查询工作，最大程度上避免风险。
为确保商标得到有效保护，商标注册是至关重要的一步，因此我们应当高度重视商标注册的过程。
在进行注册之前，强烈建议先进行商标检索，以确保商标的可注册性。同时，建议将商标注册申请委托给正规的代理机构，以此提高注册的效率以及商标的通过率。
在美国商标申请过程中，不少商标申请人都会收到OA，其中又以混淆近似OA最为常见，可大部分卖家对近似驳回仍一知半解。
今天云妹儿就带大家了解下：什么是混淆近似驳回？近似驳回都有哪些案例？如何避免近似驳回？遇到近似驳回该如何处理？干货欢迎收藏转发~
01
美国商标法案中规定，若拟注册商标跟先前已获得注册的商标可能造成混淆、错误或欺骗，该商标是不予批准注册的。
依照此法律规定：USPTO审查员在审核商标申请时，会在其系统中对商标进行检索。
如果查到了有相似性的前注册商标（必须是存活、未被弃用、未失效的商标），需要进一步的进行比对并判断拟申请商标和前注商标是否有混淆的可能性，即是否存在Likelihood of Confusion。也就是说，审查员会站在消费者的立场上考量，判断消费者在同时面对拟申请商标和已注册商标时是否会认为两个商标来自同一家厂商。
简单来说，申请的商标与先前注册的商标或与其他更早的未决申请之间存在“混淆的可能性”。也就是我们通常说的商标近似。
以下内容收录了近两年被近似驳回的部分美国商标案例，以供商标申请人参考。
02
同类别近似
同类别近似是指在同一大类别的商品或服务项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。
案例一
案例二
案例三
案例四
案例五
跨类别近似
跨类别近似是指不在同一大类别的商品或服务项目，但指定的产品在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性或者相关性，因此互相构成混淆近似商品或服务。
案例一
案例二
案例三
案例四
案例五
03
通常来说，避免近似驳回可以从2个阶段分别操作，即：1. 商标构思，2. 申请前。
01. 商标构思过程中需要注意什么？
避免商标近似驳回最佳方法是从根源处就避免其发生。在商标构思的过程中，应尽量避免使用常见且受欢迎的词语，以及具有叙述性或指向性的词语（这也是常见的商标审批被拒理由之一）。
商标应具备独特性和显著性，避免与其他商标发生冲突。要知道世界各地的公司和个人都通过USPTO注册美国商标，你能够想到的商标（尤其是纯英文商标），别人也很可能会想到。因此，确保商标与众不同，具备独特性和个性化。
例如：卖家A想要为汽配产品注册商标，那么最好避免使用 “AUTO” “MOTOR” “SPEED”这种行业里经常会用到的单词去构思商标。
02. 申请商标之前还需要做些什么？
在构思好商标后提交申请前需要做一个非常必要的步骤：商标查询。
商标查询可简单可复杂。很多人会去USPTO官网自行查询，也会借助市面上的商标查询系统，但之后还是会被下发Likelihood of Confusion OA。这是因为大部分人只知道同类近似查询，而忽略跨类查询。
需要商标查询的卖家可复制以下链接直达查询，快至1秒获得结果，一眨眼的功夫就搞定商标检索！
现在复制链接到浏览器，立即免费核名！
跨标云官网链接：
https://www.iipto.com/
此外，为了避免出现商标申请跨类近似驳回，卖家在申请以下类别和产品时需要交叉检索：
❍ 3、14、18、25类涉及高端奢侈品的产品；
❍ 5类药物和10类医疗器械交叉检索；
❍ 3、18、20、21、28类宠物产品之间；
❍ 9类的防尘口罩和10类的医用口罩；
❍ 23类的纱线和24类的纺品；
❍ 7类的引擎和12类交通工具中的引擎；
❍ 6类的金属锁和9类的电子锁；
❍ 产品商标跟35类零售批发服务（要求零售批发的是相关产品）；
❍ 17、19类建材和37类建筑服务交叉检索。
值得注意的是，就算将同类或跨类都做了检索，也不能做到百分百不下发Likelihood of Confusion OA，这是因为忽略详尽查询。
以汽配类商标为例，如果想要注册 “BEST AUTO”，基础查询只能查到带有BEST AUTO这两个词的商标，却不能查到跟“BEST AUTO”近似并可能产生混淆的商标，比如，BESTDRIVE, BESTWAY等。除此之外，BEST AUTO还有叙述性的问题，因为这个商标直译有“最好的汽配商品”的意思，也就是对商品的特性进行了描述，这些问题在申请前都需要考虑到。
综上所述，美国审查员会根据产品或服务的功能用途、使用场景、销售渠道、目标群体、产业链、生产原料等多方面考虑与在先商标造成混淆构成近似，建议先做美国商标的全类别检索，确定是否存在相同或高度近似商标，在根据在先商标的类别和产品一件件确认是否存在造成混淆，近似驳回的风险。
这要求商标代理人具有检索更耐心细致，丰富的实务经验，在商标申请前为申请人做全面准确的检索。
04
如果申请人“不幸”在申请过程中收到了商标局下发的Likelihood of Confusion OA（混肴近似可能性OA），也不必放弃申请，此时仍然有机会提出反驳。书面反驳答复最好找专业的商标律师去准备，结合商标本身以及使用情况去做分析，尽可能找寻机会。
商标局审查员在审批过程中可以行使个人裁量权，而律师的看法及判断跟审查员可能会有出入，因此一定要在申请前做好充分的查询工作，最大程度上避免风险。
为确保商标得到有效保护，商标注册是至关重要的一步，因此我们应当高度重视商标注册的过程。
在进行注册之前，强烈建议先进行商标检索，以确保商标的可注册性。同时，建议将商标注册申请委托给正规的代理机构，以此提高注册的效率以及商标的通过率。
热门活动 
浙江
03-12 周四
热门报告 
