我们的亚马逊产品失败，是因为把广告看成了成本
497
01.15深圳，直面对话eMAG官方团队，现场答疑解惑，从0-1助力2026开拓新蓝海>>
有些小伙伴看到标题，可能会疑惑，说广告不是成本是什么呢？你的利润计算表里，不是也把广告成本计算进去了吗？
一个团队满怀信心地推出一款智能家居产品。外观精美，功能独特，工厂拍着胸脯保证质量，所有人都觉得这会是下一个爆款。
三个月后，老板站在办公室的白板前，看着红色的财务数据：广告支出$32,457，总销售额$41,889，库存还剩600多件。
运营总监某某某说：“老板，ACOS太高了，77.5%，我们每卖出一件都在亏钱。”财务总监某某某说：“建议立即停止一部分广告投放，减少损失。”
老板马上拍板决定：“好，从这个月起，广告预算砍掉80%。”
两个月后，当那个产品彻底从店铺消失时，不知道老板会不会理解——产品的失败，从把广告费填进财务报表的“成本”栏那一刻，就已经注定了。
一、两种思维，两个世界，一个目标
成本思维的眼睛里只有ACOS（广告销售成本比率）。77.5%！这是一个看到就会让运营和老板都很慌张的数字，毕竟纯利润都不到30%。在这种思维下，决策逻辑简单而致命：数字高了→危险→削减预算→成本降低→安全。很多新手及保守型老板是这样做的。
但投资思维看到的不是77.5%的费用，而是：
我们抢占了哪些关键词的首页位置？
广告带来了多少自然流量的增长？
我们收集了多少有价值的用户搜索数据？
我们的市场份额在缓慢上升吗？
成本思维是会计思维——如何减少支出；投资思维是企业家思维——如何获得未来收益。
那么是不是投资思维才是正确的呢？也不全是。这取决于你的硬实力——推广预算。
小预算的卖家，投资要更精准。 必须精打细算，适当考虑尽量在可控范围内去投放广告，这个时候要具备一定的成本思维。避开烧钱的核心大词战场，专注去攻那些搜索意图明确、竞争较小的长尾关键词。用可承受的ACOS积累第一批真实订单和自然排名。你的耐力会为你的成功铺路，以时间换排名。
预算充足的卖家，投资会更高效。 你的钱是“兵团”，可以多线作战。核心大词是必须占领的“战略要地”，即便短期ACOS高，也要守住——这是在购买未来的免费流量。同时，你还有余力用竞品词去“抢夺市场”，用广泛匹配去“探索机会”。你的爆发力是你的优势。
钱少有钱少的活法，钱多有钱多的打法。但前提都是——把广告看做投资，合理优化广告结构，不合理的钱，家里有矿也不能乱花。
我们的同一个目标就是：根据自身实力，以可以接受的最快速度，将类目排名推到尽可能高的位置。
二、用三个案例，模拟你把广告当做成本来控的后果
案例1：被ACOS吓破胆，错过黄金增长期
新品上架的头30天是亚马逊给予的流量红利期。我们开局不错，一天能有5-8单。但一看ACOS，85%！“太高了！”我们马上调低竞价，把“低效率”关键词全部暂停。
结果很直接：订单降到每天2-3单。我们安慰自己：“至少亏损减少了。”但我们没算的是：如果我们坚持在那个阶段，用可承受的亏损稳住排名，后续自然流量的增长会远远覆盖前期投入。
那么在推新品时，我们可以设定一个“可接受亏损额度”，而对于“可接受ACOS”的设定，可以更灵活一点。比如我准备为这个新品投入5000美元作为市场教育费，在这范围内，初期1个月内的单日ACOS我可以允许最高达到150%，或者更高。前提是必须保证所有广告活动测出的数据是全面的、足够的基础上，再去逐步优化。
案例2：广撒网，开启海王模式，结果什么都没测出来
成本思维下，我们害怕“浪费”。于是我们开了15个广告活动，每个每天预算10美元。看起来很安全——就算一个活动效果不好，也就损失10美元嘛。
结果是：每个活动的预算在中午前就花光了，数据零零散散，根本看不出哪个关键词有效，哪个受众匹配。钱花了，但没买到任何有价值的认知。
正确的做法应该是：集中火力，重点突破。如果每天有150美元预算，不如投在2-3个核心广告活动上，让每个活动都有足够的数据积累。哪怕其中有一个失败了，你也能获得清晰的结论：“这个方向行不通”，这本身就有价值。
知道此路不通后，果断换个方向投入。这样，你每天的总预算不变，数据却在不断地测试和调整下，变得越来越优秀。
案例3：频繁重启，永远在从零开始
每当我们看到一个广告活动的ACOS连续三天偏高，就把它暂停。过几天觉得“还是需要流量”，又换套关键词重新开启。如此反复。
我们不知道，每次重启，亚马逊的算法都要重新学习。之前的点击、转化数据积累被中断，一切几乎归零。我们总在支付“冷启动成本”，却从未让任何广告活动跑过完整的优化周期。
三、运营需要算总账
任何数据，我们要看付出给我们带来的总回报是多少。比如广告我更多看的是TACOS, 也就是广告费在所有广告和自然销售额中的占比。
直接广告订单：120单，销售额$15,600
广告带来的自然订单：约90单，销售额$11,700
总广告支出：$12,100
实际综合ACOS：约44.3%
虽然还是不低，但远非77.5%那么恐怖。更重要的是，如果我们持续投放，自然订单的比例会越来越高，综合ACOS会持续下降。
我们一直用显微镜看单笔交易的盈亏，却从未用望远镜看增长曲线。
如果你的产品也正陷入“广告成本太高-削减预算-销量下滑”的怪圈，不妨停一停，别急着关广告。先问问自己：我们到底在用广告买什么？如果答案只是“订单”，那可能我们还没真正开始。
加油吧，享受当下奋斗和收获的每一秒！
有些小伙伴看到标题，可能会疑惑，说广告不是成本是什么呢？你的利润计算表里，不是也把广告成本计算进去了吗？
一个团队满怀信心地推出一款智能家居产品。外观精美，功能独特，工厂拍着胸脯保证质量，所有人都觉得这会是下一个爆款。
三个月后，老板站在办公室的白板前，看着红色的财务数据：广告支出$32,457，总销售额$41,889，库存还剩600多件。
运营总监某某某说：“老板，ACOS太高了，77.5%，我们每卖出一件都在亏钱。”财务总监某某某说：“建议立即停止一部分广告投放，减少损失。”
老板马上拍板决定：“好，从这个月起，广告预算砍掉80%。”
两个月后，当那个产品彻底从店铺消失时，不知道老板会不会理解——产品的失败，从把广告费填进财务报表的“成本”栏那一刻，就已经注定了。
一、两种思维，两个世界，一个目标
成本思维的眼睛里只有ACOS（广告销售成本比率）。77.5%！这是一个看到就会让运营和老板都很慌张的数字，毕竟纯利润都不到30%。在这种思维下，决策逻辑简单而致命：数字高了→危险→削减预算→成本降低→安全。很多新手及保守型老板是这样做的。
但投资思维看到的不是77.5%的费用，而是：
我们抢占了哪些关键词的首页位置？
广告带来了多少自然流量的增长？
我们收集了多少有价值的用户搜索数据？
我们的市场份额在缓慢上升吗？
成本思维是会计思维——如何减少支出；投资思维是企业家思维——如何获得未来收益。
那么是不是投资思维才是正确的呢？也不全是。这取决于你的硬实力——推广预算。
小预算的卖家，投资要更精准。 必须精打细算，适当考虑尽量在可控范围内去投放广告，这个时候要具备一定的成本思维。避开烧钱的核心大词战场，专注去攻那些搜索意图明确、竞争较小的长尾关键词。用可承受的ACOS积累第一批真实订单和自然排名。你的耐力会为你的成功铺路，以时间换排名。
预算充足的卖家，投资会更高效。 你的钱是“兵团”，可以多线作战。核心大词是必须占领的“战略要地”，即便短期ACOS高，也要守住——这是在购买未来的免费流量。同时，你还有余力用竞品词去“抢夺市场”，用广泛匹配去“探索机会”。你的爆发力是你的优势。
钱少有钱少的活法，钱多有钱多的打法。但前提都是——把广告看做投资，合理优化广告结构，不合理的钱，家里有矿也不能乱花。
我们的同一个目标就是：根据自身实力，以可以接受的最快速度，将类目排名推到尽可能高的位置。
二、用三个案例，模拟你把广告当做成本来控的后果
案例1：被ACOS吓破胆，错过黄金增长期
新品上架的头30天是亚马逊给予的流量红利期。我们开局不错，一天能有5-8单。但一看ACOS，85%！“太高了！”我们马上调低竞价，把“低效率”关键词全部暂停。
结果很直接：订单降到每天2-3单。我们安慰自己：“至少亏损减少了。”但我们没算的是：如果我们坚持在那个阶段，用可承受的亏损稳住排名，后续自然流量的增长会远远覆盖前期投入。
那么在推新品时，我们可以设定一个“可接受亏损额度”，而对于“可接受ACOS”的设定，可以更灵活一点。比如我准备为这个新品投入5000美元作为市场教育费，在这范围内，初期1个月内的单日ACOS我可以允许最高达到150%，或者更高。前提是必须保证所有广告活动测出的数据是全面的、足够的基础上，再去逐步优化。
案例2：广撒网，开启海王模式，结果什么都没测出来
成本思维下，我们害怕“浪费”。于是我们开了15个广告活动，每个每天预算10美元。看起来很安全——就算一个活动效果不好，也就损失10美元嘛。
结果是：每个活动的预算在中午前就花光了，数据零零散散，根本看不出哪个关键词有效，哪个受众匹配。钱花了，但没买到任何有价值的认知。
正确的做法应该是：集中火力，重点突破。如果每天有150美元预算，不如投在2-3个核心广告活动上，让每个活动都有足够的数据积累。哪怕其中有一个失败了，你也能获得清晰的结论：“这个方向行不通”，这本身就有价值。
知道此路不通后，果断换个方向投入。这样，你每天的总预算不变，数据却在不断地测试和调整下，变得越来越优秀。
案例3：频繁重启，永远在从零开始
每当我们看到一个广告活动的ACOS连续三天偏高，就把它暂停。过几天觉得“还是需要流量”，又换套关键词重新开启。如此反复。
我们不知道，每次重启，亚马逊的算法都要重新学习。之前的点击、转化数据积累被中断，一切几乎归零。我们总在支付“冷启动成本”，却从未让任何广告活动跑过完整的优化周期。
三、运营需要算总账
任何数据，我们要看付出给我们带来的总回报是多少。比如广告我更多看的是TACOS, 也就是广告费在所有广告和自然销售额中的占比。
直接广告订单：120单，销售额$15,600
广告带来的自然订单：约90单，销售额$11,700
总广告支出：$12,100
实际综合ACOS：约44.3%
虽然还是不低，但远非77.5%那么恐怖。更重要的是，如果我们持续投放，自然订单的比例会越来越高，综合ACOS会持续下降。
我们一直用显微镜看单笔交易的盈亏，却从未用望远镜看增长曲线。
如果你的产品也正陷入“广告成本太高-削减预算-销量下滑”的怪圈，不妨停一停，别急着关广告。先问问自己：我们到底在用广告买什么？如果答案只是“订单”，那可能我们还没真正开始。
加油吧，享受当下奋斗和收获的每一秒！
热门活动 
广东
01-16 周五
热门报告 
