亚马逊选品漫谈系列—彩蛋篇
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环?
这个新品系列,设计阶段是针对女性开发的,后来开发灵机一动说:都做了女款了,干脆再改一下设计,做个男款出来好了。这是熟悉的类目,数据调研都不用做了,我亲自操刀改配色和款式,包准满意。
男款样品出来以后,Lee看着也挺像个爷们用的,就同意做了。
于是稀里糊涂也上了男款。而且男款比女款还领先半个月上架。
上架以后卖了一个月觉得不对劲。跟运营团队复盘数据,男款比女款坑位靠前,广告烧的也多,价格也低一点。最终结果转化率反而低一点。
广告数据已经没什么可扒的了,感觉走到了山穷水尽的地步。
然后Lee也学会灵机一动,看了下后台的消费者行为分析,虽然ASIN级别的数据还没有更新出来,但是账号级别的数据是可以看到数据。

我们把销量数据也限定在同一个时间段,跟人口统计范围对齐,发现在男款总销量和女款几乎持平的情况下,男女消费者比例是31:47。
所以这TM不就代表男款根本没改成功,不受男性消费者欢迎嘛?甚至有一些女性也买了男款。
继续深扒类目Review,发现这个女款基础上改的男款,男性普遍不care,最终做完人群画像后发现,男款care的是另一个款式,因为这个款式更符合男性的需求。
Lee口口声声说人群变了,需求就变了,那需求变了为什么不重新做一遍人群画像呢?
以己心代他心,在熟悉的类目妄图用经验代替数据,藐视消费者,市场就会给你教训。
整个事情里面我是最蠢的,因为我自己定的规则自己没遵守,怪不得别人。
请大家引以为戒。
PS: 选品系列这次真的写完结了。


这个新品系列,设计阶段是针对女性开发的,后来开发灵机一动说:都做了女款了,干脆再改一下设计,做个男款出来好了。这是熟悉的类目,数据调研都不用做了,我亲自操刀改配色和款式,包准满意。
男款样品出来以后,Lee看着也挺像个爷们用的,就同意做了。
于是稀里糊涂也上了男款。而且男款比女款还领先半个月上架。
上架以后卖了一个月觉得不对劲。跟运营团队复盘数据,男款比女款坑位靠前,广告烧的也多,价格也低一点。最终结果转化率反而低一点。
广告数据已经没什么可扒的了,感觉走到了山穷水尽的地步。
然后Lee也学会灵机一动,看了下后台的消费者行为分析,虽然ASIN级别的数据还没有更新出来,但是账号级别的数据是可以看到数据。

我们把销量数据也限定在同一个时间段,跟人口统计范围对齐,发现在男款总销量和女款几乎持平的情况下,男女消费者比例是31:47。
所以这TM不就代表男款根本没改成功,不受男性消费者欢迎嘛?甚至有一些女性也买了男款。
继续深扒类目Review,发现这个女款基础上改的男款,男性普遍不care,最终做完人群画像后发现,男款care的是另一个款式,因为这个款式更符合男性的需求。
Lee口口声声说人群变了,需求就变了,那需求变了为什么不重新做一遍人群画像呢?
以己心代他心,在熟悉的类目妄图用经验代替数据,藐视消费者,市场就会给你教训。
整个事情里面我是最蠢的,因为我自己定的规则自己没遵守,怪不得别人。
请大家引以为戒。
PS: 选品系列这次真的写完结了。







福建
12-12 周五











