【干货知识】短剧、漫剧的AI创作与版权

按照 AI 参与创作的程度不同，AI 短剧漫剧权利归属可分为以下四类：

1．AI 辅助创作（人类主导创作）：

人类创作者完成了绝大部分核心创作工作，如独立撰写剧本初稿、设计人物角色设定及人物关系、绘制角色原画、设计关键分镜等，仅将 AI 用作提高效率的辅助工具完成剧本、最终画面的制作、配音合成等环节，人类通过自身智力表达完成核心创作、修改、审核，决定作品的独创性表达。这种情况下，最终生成的成果在目前法律框架下能够判定属于著作权法意义上的作品，结合各主流 AI工具平台用户协议或服务协议，其版权应归属于人类创作者所有，委托创作、职务创作的，按委托创作、职务创作合同约定或著作权法及相关的法律法规的规定判定归属。

2．人机协作创作（人类有实质性贡献）：

这是当前 AI 读短剧漫剧创作中最常见的情形。用户通过精心设计提示词、反复调整参数、提供基础草稿、从多个生成版本中进行个性化选择、对 AI 生成内容进行后期编辑（如剪辑、调色、添加原创元素、重新编排分镜）等方式，深度参与了创作过程。在这种情况下，人类创作者可以就其独创性的贡献部分享有版权。

3．AI 生成主导创作（人类参与极少或无实质性贡献）：

这种情况指用户通过向AI输入简单指令，由AI生成短剧漫剧的核心内容（剧本、画面、配音），人类未进行任何实质性的选择、修改或编排。在目前的法律框架下，这类内容通常被认为缺乏人类的独创性贡献，因此不构成受著作权法保护的作品，因此生成的内容不具有著作权。建议参考在本指引发布前市场主流的AI 工具平台用户协议或服务协议的规则，确定生成内容的所有权或使用权的归属。

AI 短剧漫剧的版权保护需在本指引前几章有关通用的版权保护规则基础上，针对 AI 创作的特殊性增加存证和保护维度，核心实操要点如下

1．权属证明合规建议

完成创作后，除按第二章指导进行版权登记、可信时间戳版权认证外，可考虑使用可信时间戳对 AI 创作核心材料，包括输入提示词、修改迭代记录、原始手稿、训练素材、训练素材的版权证明或授权文件、人工修改记录等及时进行存证。

2．核心内容单独保护建议

（1）对 AI 生成的核心剧本、原创角色设计、漫剧分镜、专属画面等具有独创性的内容，单独进行版权登记或可信时间戳认证，避免被他人整体盗用或局部篡改； 

（2）若 AI 生成内容包含自行创作的音效、配音，对该音频内容单独进行版权登记或可信时间戳认证。

AI 短剧漫剧的侵权判定在遵循“实质性相似+接触”通用原则的基础上，增加“合法来源”的标准，针对训练数据、生成内容、多方主体制定特殊判定规则，司法实践中核心要点如下：

 1．训练数据侵权判定：关于“使用他人作品训练 AI”本身是否侵权，目前司法实践中尚存在争议，需要结合实际情况判定。 

（1）如果将受版权保护的作品用于训练商业 AI 模型，且未获得授权，则极大可能会被认定为侵权。 

（2）如果 AI 模型仅仅是学习他人作品的“风格”或“规律”，生成的内容无法还原出原作品的具体表达，基于著作权法不保护思想，故这种情况可能不构成侵权。但如果模型能“记忆”并“复述”原作品，构成了“复制”+“传播”的侵权模式，则可能被认定为侵权。 

（3）在以上情形中，即便不构成著作权侵权，仍应注意可能构成不正当竞争行为。如果 AI 生成的内容在市场上直接替代了原作品的功能、侵占原作品的市场份额、利用他人知名 IP 的声誉和影响力牟利等，可能被认定为破坏市场竞争秩序或搭便车行为，仍需承担赔偿责任。 

2．生成内容侵权判定：目前司法实践更倾向于从 AI 生成的最终内容来判定侵权，而非纠结于训练过程本身。例如 AI 生成的某个角色与某知名动漫 IP 角色构成实质性相似，即构成侵权；再如 AI 生成的剧本在情节安排、人物关系、具体台词上与其他作品的内容高度雷同，参照一般著作权侵权“实质性相似+接触”的判断标准，也可能被认定为侵犯改编权或复制权。