1.85亿赔偿！深圳大卖正在遭遇专利战

9月18日，美国德州东区联邦地区法院陪审团就 Stratasys诉拓竹科技专利侵权案作出裁定，认定拓竹相关公司侵犯4项3D打印专利，并裁定赔偿2760万美元，折合人民币约1.85亿元。

陪审团同时认定侵权属于故意侵权，但法官并没有进一步支持三倍加重赔偿，也没有发布永久禁售令。这次拓竹确实输了第一轮，但美国市场目前并没有因此被直接关上。

更关键的是，这场持续两年多的专利战，还没有结束。拓竹已经明确表示不认同此次裁决，并将申请审后复核、提起上诉。

赔了1.85亿，但这还不是终局

这场官司最早可以追溯到2024年。当时，美国3D打印巨头Stratasys向美国德州东区法院提起两起诉讼，最初涉及10项专利，覆盖多材料打印、打印平台、挤出系统、力检测等多个技术环节。

此次陪审团审理的，是其中4项专利。最终，涉及清料塔、可变线宽填充以及打印头压力检测等技术的4项专利被认定侵权，赔偿金额达到2760万美元。但这份结果不能简单理解为“拓竹美国全面败诉”。

一方面，永久禁售令没有获支持；另一方面，拓竹还可以继续走审后复核和上诉程序。

更有意思的是，同一场专利争议在不同地区已经出现过不同结果。

今年4月，欧洲统一专利法院海牙地方分院曾驳回Stratasys针对拓竹相关产品提出的临时禁令申请，涉及的欧洲同族专利与此次美国争议专利存在关联。也就是说，同一场专利战，中美欧三个市场的司法进展并不是完全一致的。

所以现在更准确的说法是：拓竹在美国这轮陪审团裁定中处于不利位置，但整场专利战远未结束。

不只是拓竹，国内大卖也在打专利官司

如果只把这件事看成拓竹的单独事件，可能低估了中国品牌出海正在面对的专利风险。

就在9月18日，另一家深圳大卖安克创新也迎来了新的专利诉讼。日本NEC当天向美国德州东区联邦地区法院起诉安克及其eufy相关公司，指控包括摄像头、视频门铃、HomeBase、智能锁、BionicMind AI服务等产品和服务侵犯6项美国专利，涉及视频监控、图像处理、识别和图像分析等技术。

而这还不是安克第一次面对类似纠纷。此前，NEC已经在2024年提起过另一宗针对安克eufy智能门铃产品的专利诉讼。到今年6月，美国法院还曾驳回安克针对部分涉诉专利提出的提前无效申请，案件继续推进。

与此同时，安克此前与无线充电技术公司Powermat之间的专利纠纷，则在今年通过专利许可协议及合作方式告一段落。

这意味着，对于已经在海外市场做大规模销售的中国科技品牌来说，专利诉讼已经不再是偶发事件，而可能成为长期经营的一部分。

大疆、影石也曾打到海外

今年6月，另一场专利战同样引发行业关注。大疆与影石创新围绕云台相机产品在美国互相提起专利诉讼。

大疆指控影石Luna系列涉嫌侵犯其多项美国专利，并申请永久禁令；随后影石也在美国对大疆提起专利反诉。不过，这场美国诉讼后来双方撤诉，战火并没有真正结束。

7月，两家公司又把专利纠纷转回国内。大疆在国内多地法院起诉影石Luna系列，影石则在国内对大疆发起6项专利反诉，并同步向国家知识产权局提出相关专利无效请求。

影石最新半年报也披露了相关诉讼情况，其中包括大疆起诉影石以及影石反诉大疆的案件，目前均处于一审阶段。

从拓竹、安克，到大疆、影石，越来越多中国品牌正在经历类似的一幕：产品卖到海外之后，竞争对手之间拼的不再只是价格、渠道和产品力，专利也开始成为竞争的一张牌。

• 中国品牌出海，正在进入专利深水区

过去很多跨境卖家做产品，第一反应是找供应链、测市场、抢关键词。但当企业从卖货走向品牌化、技术化之后，产品里的每一个技术创新，都可能对应一组海外专利。

尤其是3C、智能硬件、机器人、影像设备、无线充电等技术密集型赛道，产品迭代速度越快，越容易和已有专利产生交集。

拓竹这次就是一个典型案例。2760万美元赔偿固然引人关注，但真正值得企业警惕的，其实是专利诉讼可能带来的长期经营成本。

一旦进入美国诉讼程序，律师费、技术鉴定、证据开示以及后续上诉，都会持续消耗企业资源。

更不用说，如果最终出现禁售、产品修改或者授权许可等结果，影响的就不只是一次赔偿，而是整个海外市场的产品规划。

所以，对于准备进入欧美市场的硬件品牌来说，过去那套产品先卖出去，遇到问题再处理的思路，正在变得越来越危险。

出海不仅要做市场调查，也要提前做专利排查。尤其是准备大规模进入美国市场的新品，最好在上市前就完成目标市场的专利检索、侵权风险评估以及替代技术方案准备。