碎片化学习VS系统性学习，努力VS选择

直播中一个同学的提问里，我看到了他的学习和努力，但也看到了他漏洞百出的运营思路。 

同学的问题是，他的一条变体Listing中，有4个以颜色为主题的子体，现在有4个直评，2个Vine，还没有收到真实评论，现在他想再增加尺寸变体，但系统显示尺寸已经创建无法改，这时能否先删除父体之后再增加尺寸变体呢？ 

简单的一个问题，却踩到了多个运营中的坑。 

第一个坑，是创建变体。 

我在直播中经常强调，选品时应该尽量选择刚需功能性的产品。 

虽然在亚马逊页面上，我们可以看到很多变体Listing销量很好，很多卖家也确实通过变体的销售获得了不错的销售业绩，但变体Listing也意味着备货压力、备货复杂度、资金占用压力等等，这些都远超过刚需功能性的单SKU产品。 

运营的过程中，多一个变体，就得多一份备货；多一份备货，就会多一份资金压力，也多了一份滞销风险。 

提问的同学已经创建了4个变体，作为一个新品在没有销售的情况下就着急想要继续增加更多变体，也就意味着风险会进一步增加。如果一个变体都没有打造好，那么即便增加到10个、40个也同样打造不好，只可能损失更惨重。 

第二个坑，直评。

这位同学说自己有4个直评，那么显然，他进行了刷单的动作。 

有同学可能会反驳，说直评不是刷单。但我想说的是，直评是更假的刷单。 

打个比方，如果说刷单测评好比拿着印刷机印了一张100块钱，那么直评则是在餐巾纸上画了一张100块钱，假的更显眼。 

所以，找服务商上直评，这样的运营动作一开始就是错的。 

我希望大家能一直保持一个基本认知：在运营时不要做违规动作。因为亚马逊是真的在严厉打击刷单测评的行为，我们不要自欺欺人。有时候你以为的捷径，其实很可能是死胡同。

第三个错误，2个免费的Vine。

这位同学提到，有2个Vine还没有回评，也就是说，他申请了2个免费Vine。 

我在直播中提到过，参加Vine计划有三种：

一种是两个免费的Vine，

一种是75美金10个Vine，

一种是200美金30个Vine。

其中两个免费的Vine数量太少、权重太低，我不建议大家选择这种方式。如果要参加Vine计划，我们只有两种选择：要么是参加75美金10个Vine，要么是参加200美金30个Vine。

申请2个免费的Vine，看似是省了钱，却浪费了时间和机会。 

我之所以不建议大家参加免费的Vine，是因为亚马逊对Vine的推送逻辑是：一个产品，只给你推送一次。

如果你参加了2个免费的Vine，平台一开始会给你推送一次，等你升级到10个或者30个Vine时，系统不再给你额外推送了，结果就是，虽然你参加了，但没人领了，或者领取变慢了，浪费了时间。 

表面上看，是省了小钱，但却耽误了大事，这才是最昂贵的浪费。 

作为一个创业者，我们应该具备一种不拿不占的心理。生意是利益交换，成年人的交往也是利益交换，如果我给不了别人利益，就不要想着占别人的便宜，因为如果你养成了占便宜的心态，一方面自己的格局小了，另一方面，遇到有坏人轻轻抛出一个利益点来诱惑你，你可能也就陷进去了，一个错误的选择，创业之路和人生之路就可能改写了。 

任何情况下，当你发现你没有给对方任何好处却能占到便宜时，一定要扪心自问一句：我凭什么会得到？多一份思考，也许，你就不致于一口吞下别人给你布下的饵和网。 

基于这个原则，当我们想去获取任何利益的时候，一定要给到对方一个等价的付出，才能做到问心无愧，你的格局也会因此而打开。 

不同格局的人，拿到的结果也会截然不同。如果你格局小，像一口碗那么大，那能装下的东西也是有限的；如果你的格局大，好比一个大池塘，甚至是一片汪洋大海，那你能够承载的成果也大如汪洋。 

就像那句话，所有命运的馈赠，早已暗中标好了价格。 

以上，希望对你有启发。