百亿大卖PK千亿巨头！影石和大疆的“瓜”还有反转？
173这几天，跨境电商行业又“火”出圈了，几乎全网都在吃一个超级“大瓜”。
两家同在深圳的科技巨头，出海领域的佼佼者，影石和大疆正式对簿公堂。
从市场“打到”法院，两家超级大卖的“内战”持续升级，专利大战一触即发！
影石“硬刚”大疆！
案件更多细节曝光……
近日，国内多家媒体证实了“大疆在深圳中院起诉影石并立案”的消息，案件涉及6项专利权属争议，同时牵涉了多名前大疆核心研发人员，加上两家公司此前在市场端的纷争不断，一时间引发了全网热议，各种爆料也是层出不穷。
大疆指出，影石申请的涉案专利系前员工离职后一年内的发明创造，与其在大疆任职时的工作密切相关，属于职务发明，专利权依法（《中华人民共和国专利法》第十二条）归大疆所有。3月24日，作为案件被告——影石创新科技股份有限公司发布公告，对此事件涉及进行了正式回应。
来源：巨潮资讯网
公告显示，经影石公司内部排查，案涉员工均是在大疆离职后一年内的员工，但证据显示，该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请均为其在影石任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。
针对大疆在诉状中提出的关键点“影石在国内专利申请中隐藏发明人姓名，国际申请却披露了发明人的真实信息（为大疆前核心研发人员）”，影石表示，公司严格遵守发明人意愿和《专利法》等相关法律法规，依法申请并公布专利信息，不存在隐匿真实信息的情况。同时，影石还确认，此案相关专利纠纷所涉专利非公司核心及重大专利，不会对公司产生重大影响。
值得注意的是，影石CEO刘靖康早前在个人微博上进行了硬核回应“完全能理解巨头被抢市场的心态”，除了表达前文相似的观点，他还强调影石优先投入研发，但不惧“专利战”，非必要不用“法律武器”，今年还会推出云台相机、另一架无人机等多个新品。
来源：微博截图
更为劲爆的是，刘靖康及影石中国区负责人袁跃先后指出，大疆产品的多项技术已落入影石的专利保护范围（包括11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件）。换句话说，影石具备了反诉大疆的条件。
来源：微博截图
与此同时，有无人机爱好者爆出了大疆诉影石一案的更多细节：根据一项名为“无人机控制方法、装置、计算机设备和存储介质”的专利说明书显示，其多张附图与大疆首代穿越摇杆用户手册中的部分图极为相似。这种疑似“撞车”的情况并不常见。
左侧为某项专利说明书附图，右侧为大疆首代穿越摇杆用户手册附图，来源：经济参考报
目前，此案已进入司法程序，我们也将继续关注事件的走向。一位法律人士在接受媒体采访时表示，该案件存在几个痛点，例如“关联性”证据、“离职一年内”时间认定等因素。
据侃哥观察，跨境圈对于这起“巨头互撕”事件，大家观点也是各执己见：
“支持影石硬刚到底，别被巨头用法律手段搞垮。影石能跟千亿巨头正面掰手腕，本身就已经很了不起了。”
“支持大疆维权，影石专利的图纸跟大疆21年的手册图一模一样，已经实锤了。”
百亿大卖PK千亿巨头：
互掐“命门”，明争暗斗
说起大疆和影石的“厮杀”，2025年7月是一个关键时间点。在这之前，双方在各自的细分赛道领跑，大疆主导消费级无人机市场，影石垄断全景相机领域。
然而，自去年下半年开始，这种平衡被打破，影石和大疆先后杀入对方的核心市场：影石官宣进军无人机市场；大疆随即切入全景相机赛道，双方可谓是互掐“命门”。百亿大卖VS千亿巨头，一场明争暗斗的市场“厮杀”就此开启。
双方互入“腹地”后，首先打响的便是价格战。
大疆推出的全景相机Osmo 360定价2999元，较影石旗舰X5低了800元；同年10月，大疆借“双11”再次发力：旗下云台相机、运动相机等多款热门产品直降数百元至上千元，但也引发了消费者的“背刺”争议。
面对价格厮杀，影石也毫不示弱，CEO刘靖康发起“道歉式营销”，向大疆用户发放代金券；同时将X4、X5等主力产品进行了针对性降价。
随着影石于去年年底发售首款全景无人机影翎A1，双方竞争的另一面——“暗斗”浮出水面。
在供应链方面，据刘靖康内部信披露，在影翎A1上市前的半年，30多家核心供应商遭到“排他”压力，涵盖光学模组、结构件、芯片等领域，迫使公司切换供应链。
而渠道端的争夺同样白热化，据媒体报道，去年11月，湖南长沙一家影石经销商耗资百万装修的门头被商场要求拆除，原因系大疆经销商签署的补充协议中明确禁止引入“强竞争品牌（影石）” 。
涉事商场的《商铺租赁补充协议》，来源：新浪财经
“内战”的背后，
给了跨境卖家哪些启示？
商场如战场，大疆和影石这对智能影像双巨头把“战火”从市场烧到了法院，既反映出市场竞争的残酷法则，更折射出两家企业共同的需求：寻找增量空间，这也是许多跨境电商卖家面临的烦恼。
影石近年来在智能影像赛道持续领跑，去年上市后，巅峰市值曾逼近千亿，但如今已回落至700多亿。一方面，公司接连遭遇价格战和专利战（GoPro、大疆）的双重冲击；更重要的是，其引领的全景相机市场规模有限，影石亟需新的故事，去突破业绩天花板。
影石2025Q3季报，增收不增利。来源：巨潮资讯网
IDC数据显示，2025年全球全景相机的市场规模为12.12亿美元。尽管影石仍占据此赛道的领先地位，但在大疆入局后，影石的领先优势正在被蚕食。运动相机的市场规模虽然大（Fortune Business Insights数据，2025年为73.4亿美元），但市场竞争却更为白热化，影石不仅要面临老对手大疆、GoPro，背后还有OPPO、vivo等大厂虎视眈眈。
影石以全景技术切入市场上限更高的无人机品类，作为其重要的增长曲线，在杀入大疆“腹地”的同时，寄希望开辟全景无人机这样一个全新品类。
另一端，作为全球无人机赛道的霸主，大疆也面临着市场增速放缓、欧美政策管控、内部创新乏力等诸多挑战。
据QYResearch预测，2025至2030年，全球消费级无人机市场的年复合增长率只有8%，行业将从“增量竞争”转向“存量厮杀”。近年来，大疆在加码智能影像业务的同时，也在孵化新的增长曲线。但扫地机器人、电助力自行车等新品的表现远不及预期。
开弓没有回头箭，大疆和影石这场围绕专利与市场的“厮杀”，无疑还将持续相当长一段时间。两军相遇，勇者胜；两勇相遇，智者胜；两智相遇，又是谁获胜呢？在商业战场上，显然是谁用户多，谁说了算。
作为跨境电商从业者，我们希望类似这样的商业竞争是良性的，大家一起来推动行业进步，把市场做大，回归用户价值与产品创新，如此，才能在竞争激烈的海外市场中真正立足。相反，复制和打压，只会拉低“中国制造”的口碑与价值，便宜了外人。
这几天，跨境电商行业又“火”出圈了，几乎全网都在吃一个超级“大瓜”。
两家同在深圳的科技巨头，出海领域的佼佼者，影石和大疆正式对簿公堂。
从市场“打到”法院，两家超级大卖的“内战”持续升级，专利大战一触即发！
影石“硬刚”大疆！
案件更多细节曝光……
近日，国内多家媒体证实了“大疆在深圳中院起诉影石并立案”的消息，案件涉及6项专利权属争议，同时牵涉了多名前大疆核心研发人员，加上两家公司此前在市场端的纷争不断，一时间引发了全网热议，各种爆料也是层出不穷。
大疆指出，影石申请的涉案专利系前员工离职后一年内的发明创造，与其在大疆任职时的工作密切相关，属于职务发明，专利权依法（《中华人民共和国专利法》第十二条）归大疆所有。3月24日，作为案件被告——影石创新科技股份有限公司发布公告，对此事件涉及进行了正式回应。
来源：巨潮资讯网
公告显示，经影石公司内部排查，案涉员工均是在大疆离职后一年内的员工，但证据显示，该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请均为其在影石任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。
针对大疆在诉状中提出的关键点“影石在国内专利申请中隐藏发明人姓名，国际申请却披露了发明人的真实信息（为大疆前核心研发人员）”，影石表示，公司严格遵守发明人意愿和《专利法》等相关法律法规，依法申请并公布专利信息，不存在隐匿真实信息的情况。同时，影石还确认，此案相关专利纠纷所涉专利非公司核心及重大专利，不会对公司产生重大影响。
值得注意的是，影石CEO刘靖康早前在个人微博上进行了硬核回应“完全能理解巨头被抢市场的心态”，除了表达前文相似的观点，他还强调影石优先投入研发，但不惧“专利战”，非必要不用“法律武器”，今年还会推出云台相机、另一架无人机等多个新品。
来源：微博截图
更为劲爆的是，刘靖康及影石中国区负责人袁跃先后指出，大疆产品的多项技术已落入影石的专利保护范围（包括11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件）。换句话说，影石具备了反诉大疆的条件。
来源：微博截图
与此同时，有无人机爱好者爆出了大疆诉影石一案的更多细节：根据一项名为“无人机控制方法、装置、计算机设备和存储介质”的专利说明书显示，其多张附图与大疆首代穿越摇杆用户手册中的部分图极为相似。这种疑似“撞车”的情况并不常见。
左侧为某项专利说明书附图，右侧为大疆首代穿越摇杆用户手册附图，来源：经济参考报
目前，此案已进入司法程序，我们也将继续关注事件的走向。一位法律人士在接受媒体采访时表示，该案件存在几个痛点，例如“关联性”证据、“离职一年内”时间认定等因素。
据侃哥观察，跨境圈对于这起“巨头互撕”事件，大家观点也是各执己见：
“支持影石硬刚到底，别被巨头用法律手段搞垮。影石能跟千亿巨头正面掰手腕，本身就已经很了不起了。”
“支持大疆维权，影石专利的图纸跟大疆21年的手册图一模一样，已经实锤了。”
百亿大卖PK千亿巨头：
互掐“命门”，明争暗斗
说起大疆和影石的“厮杀”，2025年7月是一个关键时间点。在这之前，双方在各自的细分赛道领跑，大疆主导消费级无人机市场，影石垄断全景相机领域。
然而，自去年下半年开始，这种平衡被打破，影石和大疆先后杀入对方的核心市场：影石官宣进军无人机市场；大疆随即切入全景相机赛道，双方可谓是互掐“命门”。百亿大卖VS千亿巨头，一场明争暗斗的市场“厮杀”就此开启。
双方互入“腹地”后，首先打响的便是价格战。
大疆推出的全景相机Osmo 360定价2999元，较影石旗舰X5低了800元；同年10月，大疆借“双11”再次发力：旗下云台相机、运动相机等多款热门产品直降数百元至上千元，但也引发了消费者的“背刺”争议。
面对价格厮杀，影石也毫不示弱，CEO刘靖康发起“道歉式营销”，向大疆用户发放代金券；同时将X4、X5等主力产品进行了针对性降价。
随着影石于去年年底发售首款全景无人机影翎A1，双方竞争的另一面——“暗斗”浮出水面。
在供应链方面，据刘靖康内部信披露，在影翎A1上市前的半年，30多家核心供应商遭到“排他”压力，涵盖光学模组、结构件、芯片等领域，迫使公司切换供应链。
而渠道端的争夺同样白热化，据媒体报道，去年11月，湖南长沙一家影石经销商耗资百万装修的门头被商场要求拆除，原因系大疆经销商签署的补充协议中明确禁止引入“强竞争品牌（影石）” 。
涉事商场的《商铺租赁补充协议》，来源：新浪财经
“内战”的背后，
给了跨境卖家哪些启示？
商场如战场，大疆和影石这对智能影像双巨头把“战火”从市场烧到了法院，既反映出市场竞争的残酷法则，更折射出两家企业共同的需求：寻找增量空间，这也是许多跨境电商卖家面临的烦恼。
影石近年来在智能影像赛道持续领跑，去年上市后，巅峰市值曾逼近千亿，但如今已回落至700多亿。一方面，公司接连遭遇价格战和专利战（GoPro、大疆）的双重冲击；更重要的是，其引领的全景相机市场规模有限，影石亟需新的故事，去突破业绩天花板。
影石2025Q3季报，增收不增利。来源：巨潮资讯网
IDC数据显示，2025年全球全景相机的市场规模为12.12亿美元。尽管影石仍占据此赛道的领先地位，但在大疆入局后，影石的领先优势正在被蚕食。运动相机的市场规模虽然大（Fortune Business Insights数据，2025年为73.4亿美元），但市场竞争却更为白热化，影石不仅要面临老对手大疆、GoPro，背后还有OPPO、vivo等大厂虎视眈眈。
影石以全景技术切入市场上限更高的无人机品类，作为其重要的增长曲线，在杀入大疆“腹地”的同时，寄希望开辟全景无人机这样一个全新品类。
另一端，作为全球无人机赛道的霸主，大疆也面临着市场增速放缓、欧美政策管控、内部创新乏力等诸多挑战。
据QYResearch预测，2025至2030年，全球消费级无人机市场的年复合增长率只有8%，行业将从“增量竞争”转向“存量厮杀”。近年来，大疆在加码智能影像业务的同时，也在孵化新的增长曲线。但扫地机器人、电助力自行车等新品的表现远不及预期。
开弓没有回头箭，大疆和影石这场围绕专利与市场的“厮杀”，无疑还将持续相当长一段时间。两军相遇，勇者胜；两勇相遇，智者胜；两智相遇，又是谁获胜呢？在商业战场上，显然是谁用户多，谁说了算。
作为跨境电商从业者，我们希望类似这样的商业竞争是良性的，大家一起来推动行业进步，把市场做大，回归用户价值与产品创新，如此，才能在竞争激烈的海外市场中真正立足。相反，复制和打压，只会拉低“中国制造”的口碑与价值，便宜了外人。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
