亚马逊推送“境外主体”数据？赛维模式又有新说法！
1393“风平浪静”了大半个月的跨境税务合规，在这个月末再次引发了卖家的讨论热潮。其中，两个备受关注的问题——亚马逊Q4报税数据推送和税务局对“赛维模式”的认定，在近日均传来了新消息。
亚马逊推送“香港店铺”数据，
“换主体合规”方案不管用了？
首先是亚马逊卖家焦急等待了许久的，平台推送2025年第四季度报税数据的问题。
近日，有卖家反映，自己已经收到亚马逊推送报税数据的邮件了。不过，更多卖家则表示自己还没有收到相关信息，还需继续等待。
来源：卖家供图
更令人意外的是，在亚马逊推送给部分卖家的报税明细里，出现了香港主体公司的信息！据卖家反馈，其店铺原主体为大陆，在2025年Q4变更为了香港主体，但是在亚马逊本次向其推送的Q4报税数据表中，香港主体公司的名称赫然在列。
来源：卖家社群
具体来说，该卖家的店铺是一般纳税人的全站点账号，北美、中东站通过改代码的方式变更了主体，亚太、欧洲站是通过平台合规渠道变更了主体。这次出问题的是欧洲站点，亚马逊按照“香港新主体名+旧主体信用代码”的形式推送了全部数据，其他站点则没有出现该情况。
据观察，类似上面这种，亚马逊报税数据表出现“香港主体”的情况并非个例，“有些香港主体账号的法人是大陆的，也收到了邮件通知！”另一位卖家在社媒上爆料道。
对此，有资深同行推测，在CRS（全球金融账户涉税信息自动交换标准）的监管下，不管中国公民在香港还是其他地区开公司，都要满足国内基础税法的纳税额度。
另一方面，坊间还有传闻称，某华东卖家用美国公司注册的店铺（实控人是中国内地身份证）也收到了亚马逊推送的数据。不过，截至截发稿前，我们暂时还没查证到此传闻的真实性。
“赛维模式”专项摸排持续进行中，
传有税务局已明确表态？
而在国内监管这边，近期也有新动态传出。其中最为卖家关注的传言之一，是有税务局已经对跨境电商“赛维模式”的认定问题作出了表态。这个消息让一些卖家猜测：难道困扰卖家许久的“赛维模式”报税问题，终于要迎来解答了吗？
“赛维模式”，即卖家将跨境电商业务拆分进境内多个店铺公司、运营公司、采购出口公司，以及境外的香港销售公司等主体，实现业务环节分离、多店铺共同经营的效果。
来源：网络，如侵删
不少卖家找服务商搭建这种类似赛维的归集模式，初衷是希望规避亚马逊等平台“一主体一店铺”的限制，并合理降低税负。根据侃侃之前针对卖家合规做的调查，有近25%的卖家都计划通过“赛维模式”，跑通财税合规
不过呢，据我们的观察，市面上财税服务商推的“赛维模式”跟上市公司赛维时代的正版“赛维模式”是否完全一致，就要打一个大大的问号了。
自去年Q3跨境电商平台向税务局报送涉税数据以来，国税总局对“赛维模式”一直没有出台官方的总体政策，这就导致店群类的跨境电商企业报税难，各地税局认定难且存在差异等问题。
不过，从2025年12月中旬起，转机出现了。广东多地针对“赛维模式”下的企业涉税问题展开摸排，并持续至今。各地税务局已陆续下发“赛维模式”专项摸排表，还有些卖家收到了税务局针对其“赛维模式”情况的电话问询。
来源：卖家供图
而近日，据业内人士和行业媒体爆料，有税务局已经对跨境电商领域的“赛维模式”认定问题进行了表态。不过，截止发稿前，我们暂时还没找到各地税务局官方公开发布的，有关“多店铺/赛维模式”处理意见的文件或通知，上述信息更多是来源于卖家反馈和业内媒体的报道。
实质重于形式！
“赛维模式”核查重点简析
从业内人士反馈来看，此次税务局对“赛维模式”的核查主要集中在以下四个维度：
1. 关联主体间的真实商业关系，也就是各主体间是否存在真实的业务往来；
2. 香港公司的实质性，例如香港公司是否有真实的办公场所、人员，是否具备真实经营能力等；
3. 利润分配的合理性。利润分配需与各主体实际承担的职能、风险相匹配。因此，一些卖家为避税而采用的，境内主体负责核心运营却零申报、低申报，境外仅做资金归集却承担大量利润的模式，很可能将被有关部门重点清查；
4. 平台报税数据与店铺公司申报数据的匹配性。
虽然如前文所述，官方目前暂未发出相关通知，但如果上述信息属实，税务局传递出的很可能是一个比较清晰的信号：税务局并不否认多主体、多店铺架构作为商业安排的合理性，但严厉打击以“赛维模式”为幌子，用虚拟业务和空壳公司来零申报、低申报，从而偷税、逃税的行为。
因此，对于计划通过“赛维模式”走通财税合规的卖家来说，比较稳妥的办法是建立起完整真实的多主体、多店铺业务实质，并形成包括ODI备案、转让定价文档、关联交易协议、功能分享分析报告等在内的，完整的证据链。毕竟，大家也看到了这半年来税务合规规范化、精准化的趋势，再结合前文中亚马逊推送“香港店铺”报税数据的情况，不难发现，想通过虚假、残缺的“赛维模式”来保持利润，风险只会越来越大。
