DSV全球疯狂扩仓，货代巨头到底在争什么？

一边不断扩仓布局，一边持续做减法。收购Schenker之后，DSV为何还要对全球物流网络进行如此调整？在看似矛盾的布局背后，这家巨头究竟想争夺怎样的竞争优势？

图片来源：网络

10月21日，DSV公布2026年第三季度财报。当季营收达到807.02亿丹麦克朗，同比增长10.5%；不计特殊项目的息税前利润为66.06亿丹麦克朗，同比增长19.5%。

从整体表现看，DSV仍处于增长通道。但拆分业务后，增长并不均衡。第三季度，DSV空海运业务息税前利润同比增长18.9%，合同物流增长50.3%；公路运输业务息税前利润则同比下降35.1%。DSV解释，公路业务受到Schenker整合期间欧洲部分地区运营问题的影响，表现为生产率下降、货量增长乏力，运营情况直到第三季度末才逐步恢复正常。

合同物流与公路业务的反差，恰好说明了DSV当前面临的任务：收购带来的规模扩张已经发生，但规模能否转化为稳定收益，还取决于网络整合的质量。

2025年4月，DSV完成对Schenker的收购，交易价值约1067亿丹麦克朗。收购显著扩大了DSV的业务规模和全球覆盖范围，也带来了仓库、运输网络、客户合同、运营流程及信息系统等多个层面的整合工作。评级机构S&P Global Ratings在2026年5月的分析中指出，DSV正在加快推进Schenker整合，并预计协同效益将逐步提升，支持公司改善现金流和降低债务。不过，整合所需的投入仍会影响短期现金流表现。

DSV目前预计，Schenker整合每年可带来约90亿丹麦克朗的协同效益，但部分公路业务和集团职能的协同效益将延后至2027年实现。交易及整合总成本约为110亿丹麦克朗。这意味着，收购的账不能只算新增了多少客户、多少货量和多少仓库，还要算重复资源能否减少、运营效率能否提升，以及整合投入最终能否换来持续的利润增长。仓储正是其中一个重要环节。

DSV的合同物流业务涵盖仓储、库存管理、订单管理和电商履约等服务。截至2026年第三季度，全球合同物流网络拥有超过1200个运营地点，仓储面积约1700万平方米。如此庞大的设施网络，不仅承接货物存储，也可以与空海运、公路运输和目的国配送相互衔接。

第三季度，DSV合同物流业务息税前利润达到16.73亿丹麦克朗，同比增长50.3%；税前投入资本回报率由上年同期的6.9%提高至10.9%。公司将盈利改善归因于并购协同、生产率提升和产能利用率改善，其中包括整合盈利能力较弱的运营地点。对DSV而言，仓库不只是资产规模的一部分，也是把国际运输流量转化为本地履约收入的运营节点。只有当仓储能力与运输、清关、库存及订单履约形成协同，网络规模才可能带来更高的经营回报。

DSV在不同地区建设大型仓库，并非简单复制同一种模式，而是在围绕当地的货物流向和客户需求配置资源。

美国得克萨斯州拉雷多就是一个典型案例。DSV于2026年10月宣布启用一座约7.92万平方米的多客户物流设施，其中超过9750平方米属于外贸区及保税仓储空间。该设施提供仓储、运输、清关和订单履约服务，并配套美国北向清关和墨西哥境内清关能力。DSV在美墨边境地区的物流空间已超过18.6万平方米。

拉雷多的意义在于，它不只是一个存放货物的仓库，而是连接美国与墨西哥供应链的跨境节点。货物跨境流动涉及运输衔接、海关手续、库存安排和后续配送。把这些服务集中在一个设施中，可以减少不同服务商之间的交接环节，也有利于客户根据实际需求调整库存和运输安排。

加拿大的布局则更侧重区域分拨能力。2026年4月，DSV在安大略省伊尼斯菲尔启用约12万平方米的多客户仓库。这座设施靠近400号高速公路，并可衔接多伦多皮尔逊国际机场和多式联运网络，服务消费品、汽车、医疗和科技等行业。

在欧洲，DSV于2026年5月启用荷兰莫尔代克物流园区，仓储和配送能力超过24万平方米，拥有10座仓库、190个装卸月台及约3.86万平方米的夹层空间。大型综合设施可以集中处理仓储、分拨和履约业务，支持客户在欧洲市场开展区域配送。

与此同时，DSV并没有停止调整既有网络。2026年3月，宣布将荷兰多德雷赫特的空海运业务进行整合：办公职能迁往鹿特丹，物流运营则转移至莫尔代克配送中心。美国俄勒冈州希尔斯伯勒的新项目也计划整合舍伍德和图阿拉廷的三个现有运营地点。该项目规划面积约6.97万平方米，预计于2027年投入运营。

综合来看，DSV的策略并不是所有地方都增加仓库，而是根据不同市场的货物流向和业务需求，重新分配仓储与运营资源。新增枢纽可以承接增长，整合既有地点则有助于减少重复设施、集中业务量，并提高整体网络的利用率。

第三方房地产服务机构CBRE在2026年美国工业与物流租户调查中发现，超过90%的受访企业计划在未来36个月维持或扩大工业地产布局，其中23%希望升级至更新的设施，超过32%的企业计划增加对第三方物流服务商的使用。CBRE还指出，物流地产租户正在从部分老旧设施转向更新、质量更高的空间。这项调查提供了一个重要的行业背景：企业的仓储需求并没有简单地转化为“需要更多面积”，而是同时涉及设施质量、运营成本、地理位置和供应链灵活性。

对DSV这样的第三方物流服务商而言，这种变化意味着机会，也意味着更高的运营要求。客户希望通过外包仓储和履约，减少自建网络的投入，并根据业务变化灵活调整资源。物流商则需要通过多客户共享设施、标准化流程和运输网络协同，提升单个设施的利用率。

不过，大型仓库并不天然等于竞争优势。设施越大，越需要稳定的客户需求和持续的货量支撑。如果仓库位置不合适、客户结构不稳定，或者新增面积无法被有效利用，固定成本反而会拖累利润。因此，判断DSV的仓储扩张是否成功，不能只看新建了多少平方米，还要看新设施能否吸引客户、承接运输流量，以及能否改善整个网络的经营效率。

如果说仓库扩张体现的是DSV对全球物流需求的布局，那么网络整合则决定了这场扩张最终能产生多大价值。

Schenker加入后，DSV需要面对的不只是设施数量增加，还包括两套组织体系、不同的运营流程，以及长期积累的技术系统。即使仓库都处于合理的位置，如果订单、库存、运输和客户信息仍然分散在不同系统中，规模扩大也可能带来更多协调成本。

2026年5月，物流行业媒体The Loadstar报道，DSV正在推进运输管理系统整合，计划将空海运业务的相关系统从两套收敛为一套，并将公路业务原有的25套以上系统整合为一套。DSV同时提出统一技术架构的方向，希望通过内部系统、数据平台和人工智能应用改善生产率。

这一变化与仓储网络的调整具有相同的底层逻辑：减少重复，提高协同。例如，当同一客户的国际运输、库存管理和本地配送能够通过更统一的数据与流程衔接，物流商就更容易掌握货物状态、安排仓储资源，并减少重复录入和人工协调。反过来，如果系统之间缺乏衔接，即使拥有更多仓库和运输资源，也未必能为客户提供更顺畅的服务。

报道还指出，DSV正逐步将空海运业务转向Schenker原有的Tango系统，并推进公路业务系统统一。这说明收购Schenker带来的整合，并不是单向地把被收购企业并入原有架构，而是要从双方已有的资源和系统中选择适合未来发展的方案。

对大型货代而言，技术系统不只是后台工具，还会影响订单处理、货物可视化、运营标准化和数据利用能力。DSV推动系统整合，实质上是在为更大规模的网络建立统一的运行基础。

当然，系统统一也存在风险。不同地区的客户、业务流程和历史系统并不完全相同，切换过程需要兼顾运营连续性。DSV第三季度公路业务的表现已经说明，整合期间的流程衔接和服务稳定性不能被忽视。若追求统一的速度超过运营适应能力，预期中的效率提升就可能被短期问题抵消。

这也是为什么DSV既要扩张，也要调整：新增仓库解决的是网络覆盖和服务能力问题，关闭低效地点、整合流程和统一系统解决的则是网络运行效率问题。两者结合，才能把更大的网络转化为实际竞争力。

从更长远的角度看，DSV的全球布局也反映了货代行业竞争方式的变化。过去，企业往往通过航线、运力、网点和货量体现规模优势；现在，客户越来越需要物流服务商协调国际运输、仓储、清关和本地履约等多个环节。物流企业的价值不再仅仅体现在把货物从一个国家运到另一个国家，还在于能否把不同环节组织成一个可管理、可调整、可持续运行的供应链网络。但它能否真正建立优势，仍然取决于整合后的网络表现，而不是仓库面积本身。

DSV全球疯狂扩仓，争夺的并不只是仓储空间，更是全球供应链中的关键节点，以及将运输、仓储、清关和本地履约串联起来的能力。收购Schenker让DSV获得了更大的网络规模，但规模本身并不等于竞争优势。新增仓库能否承接更多货流，既有网点能否减少重复投入等最终决定着这张全球网络能够创造多大价值。

对于DSV而言，扩仓是在争夺更多业务入口，整合则是在挖掘已有资源的价值。两者指向的是同一个目标：让货物进入自己的网络后，能够在更多环节实现高效衔接，并为企业带来持续的收益。当货代巨头的竞争从争夺运输订单延伸至仓储、履约和供应链管理，真正值得争夺的，就不再是单个仓库或某条运输线路，而是对整个物流链条的组织能力。