TRO已杀到！这些产品的卖家，你的店铺还安全吗？

外观专利侵权的判定，通常以“普通观察者”的视角为标准。该标准假设观察者对专利申请日前同类产品的常见设计手法具备基本认知，能够从整体上辨别不同设计在形状、图案、色彩等方面的差异，但一般不会注意到对整体视觉效果影响微小的局部变化。

因此，仅通过改变产品尺寸、颜色或图案等非实质性设计特征，难以规避侵权认定。

若您认为权利人的专利属于“公模产品”，即在申请日前已为公众所知，可通过法律程序提起无效宣告。反之，如该专利确为权利人原创，且您的产品构成侵权，则建议主动联系对方和解。

相较于外观专利，商标侵权的认定更为明确：只要在同类商品中使用了与注册商标相同或近似的标识，即可能构成侵权。即使在商标前后搭配"of"、"with"等介词，虽可能符合电商平台的发布规则，但若未获品牌授权，仍可能被认定为误导消费者，从而面临侵权诉讼。

综上所述，外观专利侵权认定侧重于“普通观察者”的整体视觉感受，细微改动难以规避风险；而商标侵权则更为刚性，一旦在同类商品上使用相同或近似标识，即便添加介词也难逃侵权嫌疑。因此，卖家在选品上架前，需对目标知识产权进行彻底排查，厘清侵权边界，以免因小失大。