上会前一夜遭举报！深圳大卖被曝股权"凭空"消失上亿
1693原计划稳稳冲线的一场IPO，突然被自己人捅了一刀。
距离创业板上会仅剩几天，协作机器人企业越疆科技被自称联合创始人、原COO的宋涛实名举报，直指招股书存在重大股权权属争议。
消息一出，越疆港股当天收盘大跌超13%，市值蒸发约15亿元。公司随即发布公告全盘否认，但这场"举报—澄清"的拉锯，还没有真正画上句号。
01
一个人，一份差了47个百分点的股权
按宋涛的说法，他2017年放弃华为的岗位加入越疆，是公司第二位联合创始人。员工持股平台"越疆合伙"曾出具盖章文件，约定他最终持有该平台69.7373%的财产份额。但翻开这次的A股招股书，登记在他名下的份额只有22.455%，中间相差近47个百分点，按公司最新估值折算，价值上亿。
宋涛认为，越疆科技刻意隐瞒了这份文件，涉嫌在招股书里做虚假陈述，他已经向监管部门提交了公章文件、工商表格、诉讼卷宗等一整套材料。
02
公司回应：
不是联合创始人，是离职没交回股权的前员工
面对举报,越疆科技的回应几乎是逐条否认。
公司表示，宋涛并非2015年公司设立时的创始股东,他是2017年10月才入职的员工，2021年3月就已经离职，手里的股权来自2018年的员工股权激励计划，按规则离职后应当被回购，只是他一直没有配合办理。
至于宋涛提到的那份承诺函，越疆的说法是,2023年1月发给他的其实是一份《说明函》,用于告知持股平台因新一轮股权激励做调整,并不具备确权效力。公司还提到,2023年11月已经就此提起诉讼,广东省高院最终裁定该纠纷不属于法院管辖范围,应走仲裁程序,诉讼就此终结——但这并不等于法院判定了股权归属，双方对这一点的解读完全相反。
越疆最后把保荐机构和律师的尽职调查结论摆了出来：股权清晰、不存在权属纠纷、招股书没有虚假记载。这份背书分量不轻，但它建立在"截至签署日无未决诉讼"这一事实之上,而宋涛举报的恰恰是"你们是否隐瞒了本该披露的历史争议",双方争的根本不是同一件事。
03
这种剧情在资本市场并不新鲜
今年6月，某书原商业化负责人陈浩就以期权纠纷为由向港交所实名举报，直接导致其IPO进程受阻，大概率延期。
跨境电商行业里，类似的故事更是反复上演。价之链被浔兴股份10亿收购后，双方围绕业绩承诺和控制权对簿公堂多年，两败俱伤；
泽宝技术被星徽股份15.3亿全资收购后，先是遭遇亚马逊大规模封号，随后税务问题浮出水面，星徽最终把矛头指向创始人团队，索赔金额超过4亿元。通拓科技、环球易购也都曾因资本扩张或经营承压，陷入不同程度的治理危机。
创业早期，几百万估值时没人愿意为一纸协议撕破脸；等公司冲到几十亿、上百亿估值,任何一个百分点的股权都成了导火索。
最后
越疆科技这场风波最终谁对谁错，可能还需要仲裁或法院给出答案。但对还在成长期、也在筹划资本化的跨境卖家来说，这件事的提醒比结果本身更重要。
早期业务跑得快没问题，但股权分配、离职回购、持股平台变更这些麻烦事，最好趁早落到正式协议和工商变更上，别靠一句口头承诺或一份说明函兜底。
等真到了冲击上市的关键节点,历史遗留问题被放大审视,任何模糊地带都可能变成拖慢甚至绊倒IPO的那块石头。
